Гасымов Сеймур Вахид оглы
Дело 5-21/2011 (5-180/2010;)
В отношении Гасымова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-21/2011 (5-180/2010;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бровчуком Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
Дело 5-321/2013
В отношении Гасымова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-321/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
№ 5-321/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2013 года г. Когалым
Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, холост, не работает, зарегистрирован в <адрес>, Азербайджанской Республики, проживает в <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин. в <адрес>, при проверки соблюдения Миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток. Согласно имеющимся документам, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с насто...
Показать ещё...ящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такого.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности это признание вины.
Учитывая, что ФИО1 вину признал, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской Ресаублики, гражданина Азербайджанской Республики, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа УФК по ХМАО - Югре (УВД по ХМАО - Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001; банк получателя: РКЦ <адрес>, БИК 047162000; р/с 40101810900000010001; ОКАТО 71183000000; КБК 18811630030030000140.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
Судья С.А. Фадеев
СвернутьДело 5-518/2013
В отношении Гасымова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-518/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2013 года г.Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., с участием Гасымова С.В., законного представителя потерпевшего - Тораева Ш.М., рассмотрев в Когалымском городском суде, адрес: <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гасымова СВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гасымов С.В. 22.05.2013 в 21:40 на <адрес> совершил нарушение п.17.1 Правил дорожного движения: при движении в жилой зоне не предоставил преимущества в движении пешеходу Тораеву Р.Ш., в результате чего допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть, потерпевшему Тораеву Р.Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гасымов С.В. вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что ранее Тораева Р.Ш. не знал, совершил наезд на него случайно, так как не заметил его из-за автомашины <данные изъяты>. Он возместил причиненный потерпевшему моральный вред в сумме 30000 руб.
Законный представитель несовершеннолетнего Тораева Р.Ш. – Тораев Ш.М., пояснил, что со слов сына, он шел по пешеходному переходу, когда на него наехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением ранее незнакомого Гасым...
Показать ещё...ова С.В., Гасымов С.В. не вызвал наряд ДПС, отвез его в больницу. После этого Гасымов С.В. возместил причиненный ущерб в сумме 30000 руб., они помирились.
Представитель ОМВД России по г.Когалывму Лазарева О.А. пояснила, что просит признать Гасымова С.В. виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание по усмотрению суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Гасымова С.В. в совершении административного правонарушения установлена.
Виновность Гасымова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении №,
- сообщением из приемного покоя об обращении Тораева Р.Ш. за медицинской помощью 22.05.2013 в 22:50 с диагнозом «<данные изъяты>»,
- схемой места ДТП, из которой следует, что пешеход двигался в жилой зоне,
- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО1 о выявлении правонарушения,
- справкой-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, совершившего ДТП в виде наезда на пешехода Тораева Р.Ш.,
- заключением эксперта № от 02.10.2013, согласно которому при обращении 22.05.2013 в приемное отделение <данные изъяты> с последующим амбулаторным и стационарным лечением у потерпевшего Тораева Р.Ш. была установлена сочетанная травма <данные изъяты> которые были причинены, вероятнее всего, незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части и механизмы движущегося транспортного средства и покрытие дороги, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
- протоколом об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гасымова С.В. за оставление 22.05.2013 места ДТП,
- письменным объяснением потерпевшего Тораева Р.Ш. и свидетеля ФИО2 о том, что 22.05.2013 в 21:40 они вдвоем переходили проезжую часть по пешеходному переходу, когда на Тораева Р.Ш. наехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением Гасымова С.В., водитель Гасымов С.В. не вызвал наряд ГИБДД, отвез их в больницу,
Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 17.1. в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Таким образом, в действиях Гасымова С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает.
Имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в виде добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Имеется предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающее обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. Гасымов С.В. за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гасымова СВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального Казначейства по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет №401 01 81 09 000000 10 001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО 71183000000 КБК 18811690040040000140. Назначение платежа: административный штраф за нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Уварова
СвернутьДело 12-60/2013
В отношении Гасымова С.В. рассматривалось судебное дело № 12-60/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 июня 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куклевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ