Нохрина Надежда Владимировна

№ 2-4443/2024

УИД 70RS0004-01-2024-006109-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

с участием ответчика Нохриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нохриной ФИО9, Нохриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Нохрина В.В. – Нохриной С.В., Нохриной Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157514,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 28081,53 руб., просроченный основной долг – 129420,61 руб., неустойка – 12,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Нохрин В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на ...

...выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Между тем, Нохрин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ обязательства Нохрина В.В., предусмотренные договором, переходят к его наследникам.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик Нохрина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований к ней отказать, поскольку она наследником умершего Нохрина В.В. не является, наследство не принимала.

Ответчик Нохрина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что наследство после смерти отца Нохрина В.В. приняла только она, за счет принятого наследственного имущества она начала погашать долги наследодателя, образовавшиеся в ходе исполнительного производства, также состоялось решение Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее как наследника задолженности по другому кредитному договору. Кроме того, пояснила, что наследство умершего состояло только из квартиры по адресу: <адрес>, вступив в наследование которой и оформив право собственности, она ее продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за рыночную цену 1850000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом, в силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нохрин В.В. обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях 15 000 руб.

Суд рассматривает данное Заявление заемщика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Банк выдал Нохрину В.В. кредитную карту ... №******№ и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 22 Кредитного договора, Клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Акцептом Банком Заявления (оферты) Нохрина В.В. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты № и открытию счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО Сбербанк и Нохриным В.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, которому присвоен № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме возобновляемого лимита 15 000 руб., который согласно приложению № к расчету задолженности был с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 130000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ аннулирован.

Условия договора отражены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался их исполнять. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятках Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на Счет карты. В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте путем пополнения Счета карты с использованием карты/реквизитов карты, осуществляется без комиссий Банка (п.п. 8-8.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, выдав ответчику кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 15000 руб.

Как усматривается из представленной банком выписки-расчета по банковской карте №, Нохрин В.В., как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом исполнял договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил оплаты в размере ежемесячного обязательного платежа по кредиту до декабря 2023 года. С января 2024 г. платежи в счет погашения задолженности поступать перестали, основной долг и проценты за пользование кредитом стали выноситься на просрочку, таким образом, поскольку задолженность на момент смерти заемщика погашена не была, сформировался долг.

Из представленного расчета задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 157514,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 129420,61 руб., задолженность по процентам – 28081,53 руб., неустойки и комиссии – 12,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Иного расчета задолженности в материалы дела также не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ Нохрин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из договора по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью Нохрина В.В. и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

После смерти Нохрина В.В. нотариусом нотариального округа г. Томск Алимпьевым Ю.В. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, принявших наследство по закону или по завещанию, после умершего Нохрина В.В. нет.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик Нохрина С.В. наследником Нохрина В.В. не является, доказательств такому не представлено, она является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ней не имеется.

Наличие задолженности, факт принятия наследства за умершим Нохриным В.В. ответчиком Нохриной Н.В. не оспаривались, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, и того факта, что наследником умершего заемщика Нохрина В.В. является Нохрина Н.В., принявшая наследство, суд полагает, что ответчик Нохрина Н.В. отвечает по обязательствам Нохрина В.В., возникшим в рамках кредитного договора банковской карты №******№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, принятое Нохриной Н.В. после смерти Нохрина В.В. состоит из квартиры, находящей по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нохриной Н.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 552 064,37 руб.

Как следует из договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком в подтверждение продажи ею полученной по наследству квартиры, Нохрина Н.В. (продавец) обязуется передать Чубирка В.М. (покупатель), а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости составляет 1850000 руб., в соответствии с п. 3 настоящего договора.

Кроме того, как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчиком Нохриной Н.В. была погашена задолженность Нохрина В.В. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в общем размере 217 172,98 руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10 909,52 руб., 16 263,46 руб., 190 000,00 руб.

Кроме того, судом установлено, что в Ленинском районном суде г. Томска рассмотрено гражданское дело №2-2675/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Нохриной С.В., Нохриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Нохриной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143296,34 руб., из которых: 118781,28 руб. – просроченный основной долг, 24432,61 руб. – просроченные проценты, 33,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48,65 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 руб.

Таким образом, лимит неиспользованной стоимости перешедшего к ответчику как наследнику наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела составляет 1489530,68 руб. (1850 000 руб. - 217 172,98 руб.- 143296,34 руб.).

Поскольку доказательств тому, что размер рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ниже размера взыскиваемой задолженности, не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Нохриной Н.В. суммы просроченной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 129420,61 руб., и просроченным процентам в размере 28081,53 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых

Из представленного расчета задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 157 514,86 руб., и в нее включена, в том числе, неустойка 12,72 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку неустойка (пеня) за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором, представляют собой гражданско-правовые санкции, по смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской следует, что поскольку наследник Нохрина Н.В. несет обязанности по исполнению обязательств по заключенному наследодателем Нохриным В.В. договору со дня открытия наследства, то начисление штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства наследодателем возможно только по день открытия наследства и по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть 6-ти месячного срока после смерти наследодателя. В силу чего начисление пени за период с момента смерти наследодателя (18.02.2024) по день истечения срока для принятия наследства является необоснованным, поскольку пеня не связана с долгами наследодателя и не вызвана неисполнением наследником своих обязательств по погашению унаследованного долга.

Таким образом, с ответчика Нохриной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) в размере 10,18 руб. (согласно расчету: 2588,41 руб. (вынесено на просрочку) х 36%/366 х 4 дня).

С учетом изложенного, с ответчика Нохриной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157512,32 руб., из расчета: 28081,53 руб. (просроченные проценты) + 129420,61 руб. (просроченный основной долг) + 10,18 руб. (неустойка).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 726 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику Нохриной Н.В., с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нохриной ФИО11, Нохриной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нохриной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157512,32 руб., из которых: просроченные проценты – 28081,53 руб., просроченный основной долг – 129420,61 руб., неустойка – 10,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5726 руб.

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нохриной ФИО14 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в материалах дела № (УИД 70RS0№-17) в Советском районном суде <адрес>.

Дело № 2-2675/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005979-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нохриной С.В., Нохриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Нохриной С.В., Нохриной Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков как с наследников ФИО1, <дата обезличена> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 25.10.2024 в размере 143296,34 руб., из которых: 118781,28 руб. – просроченный основной долг, 24432,61 руб. – просроченные проценты, 33,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 48,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 150000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Указанный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата обезличена> должник обращался в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое ФИО1 подтвердил свое согласие с «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц», которыми предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. <дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой банковской карты МИР (№ карты <номер обезличен>, № счета карты <номер обезличен>), подключил к нему услугу «Мобильный банк», привязав номер телефона <номер обезличен>. <дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита, которая была акцептирована Банком, в связи с чем сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 Условиям...

...и кредитного договора было предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, между тем указанная обязанность исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 143296,34 руб. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое по настоящее время исполнено не было. <дата обезличена> ФИО1 умер, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. По имеющейся в Банке информации после смерти заемщика было открыто наследственное дело, наследниками умершего заемщика могут являться Нохрина С.В., Нохрина Н.В. С учетом того, что обязанность по погашению кредитной задолженности входит в состав наследства, наследники в соответствии с законодательством Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, а задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Нохрина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований к ней отказать, поскольку она наследником умершего ФИО1 не является.

Ответчик Нохрина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дата обезличена>, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявление на банковское обслуживание, в котором выразил согласие с «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», тарифами Сбербанка России ОАО, обязался их выполнять, на основании которого с ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания <номер обезличен> (л.д. 8).

Из представленных сведений журнала сообщений следует, что <дата обезличена> ФИО1 произведена регистрация в приложении Сбербанк Онлайн (л.д. 16), к приложению был привязан номер телефона +79539183291 (л.д. 16).

В рамках договора банковского обслуживания <номер обезличен>, <дата обезличена> ФИО1 в Банк направлено заявление на получение карты, в связи с чем с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты (л.д. 9).

<дата обезличена> с использованием системы «Сбербанк Онлайн» ФИО1 была подана заявка на получение кредита в размере 150000,00 руб., которая была акцептирована Банком, в связи с чем между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита (л.д. 21).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 23,90% годовых. Условиями было предусмотрено погашение задолженности 60 ежемесячными платежами в размере 4306,49 руб., платежной датой было определено 15 число каждого месяца, датой первого платежа – <дата обезличена> (л.д. 11).

Факт подписания вышеуказанных заявление и индивидуальных условий подтверждается журналами фиксаций действий ФИО1 в Системе ДБО («Сбербанк Онлайн» (л.д. 15-20).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <дата обезличена> денежные средства в размере 150000,00 руб. путем перечисления указанной суммы на банковский счет ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской операция (л.д. 20-22).

Таким образом, сторонами <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ПАО Сбербанк оферты ФИО1 о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ФИО1 пользовался предоставленными денежными средствами, датой последнего погашения кредита является <дата обезличена> в размере 2366,91 руб., после чего погашение прекратилось, в связи с чем начала образовываться ссудная задолженность.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена> (л.д. 76).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, письменных пояснений истца следует, что на дату смерти заемщика (<дата обезличена>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу составила 118781,28 руб., задолженность по процентам составила 4794,29 руб., а общая задолженность по состоянию на 25.10.2024 с учетом штрафных санкций составила 143296,34 руб., из которых 118781,28 руб. – просроченный основной долг, 24432,61 руб. – просроченные проценты, 33,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 17.10.2022 по 18.02.2024, 48,65 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 17.10.2022 по 18.02.2024.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО2 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Нохрина Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 95).

Других наследников, принявших наследство по закону или по завещанию, после умершего ФИО1 нет.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик Нохрина С.В. наследником ФИО1 не является, доказательств такому не представлено, она является ненадлежащим ответчиком в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ней не имеется.

Наличие задолженности, факт принятия наследства за умершим ФИО1 ответчиком Нохриной Н.В. не оспаривались, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, того факта, что наследником умершего заемщика ФИО1 является Нохрина Н.В., принявшая наследство, суд полагает, что ответчик Нохрина Н.В. отвечает по обязательствам ФИО1, возникшим в рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> следует, что наследство, принятое Нохриной Н.В. после смерти ФИО1 состоит из квартиры, находящей по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Нохриной Н.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры составляет 552064,37 руб.

Из представленных ответчиком документов следует, что ей как наследником была погашена задолженность ФИО1 по исполнительному производству <номер обезличен> в общем размере 217172,98 руб., что подтверждается чеками по операции от <дата обезличена> на сумму 10909,52 руб., 16263,46 руб., 190000,00 руб.

Таким образом, лимит неиспользованной стоимости перешедшего наследственного имущества на момент рассмотрения дела составляет 334891,39 руб. (552064,37 руб. - 217172,98 руб.).

Поскольку доказательств того, что размер стоимости наследственного имущества ниже размера взысканной задолженности, не установлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Нохриной Н.В. суммы просроченной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу в размере 118781,28 руб., просроченных процентов в размере 24432,61 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету неустойка за просроченный основной долг за период с 17.10.2022 по 18.02.2024 составила 33,80 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 17.10.2022 по 18.02.2024 составила 48,65 руб.

При рассмотрении дела по существу ответчиком о снижении неустойки не заявлялось.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период её начисления, отсутствие возражений со стороны ответчика, соотношение размера неустойки (20% годовых), процентов за пользование кредитом (23,90 % годовых) и действующей на момент вынесения настоящего решения ключевой ставки, установленной Банком России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких данных, с ответчика Нохриной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг за период с 17.10.2022 по 18.02.2024 в размере 33,80 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 17.10.2022 по 18.02.2024 в размере 48,65 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5299,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.3).

Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику Нохриной Н.В. в полном объеме, с нее в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нохриной С.В., Нохриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нохриной Н.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) как с наследника умершего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 143296,34 руб., из которых: 118781,28 руб. – просроченный основной долг, 24432,61 руб. – просроченные проценты, 33,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 17.10.2022 по 18.02.2024, 48,65 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 17.10.2022 по 18.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,00 руб.

В удовлетворении заявленных требований к Нохриной С.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2024 года.

Дело № 2-4086/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Дерябиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к Утюмовой М. М., Нохриной Н. В., Шмыревой А. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» (ООО «УК «РЭМП – Эльмаш») обратилось в суд с иском к Утюмовой М.М., Нохриной В.В., Шмыревой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, является Утюмова М.М., вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы Нохрина Н.В., Шмырева А.М., Ш. (< дд.мм.гггг > года рождения).

Жилой дом по < адрес > находится на обслуживании ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 10.07.2014 в сумме 66 245 рублей 28 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 1 306 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца просил вз...

...ыскать с ответчиков задолженность солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. являются Утюмова М.М., Шмырева А.М., Ш., Нохрина Н.В. (по 1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Ответчики пользуются предоставленными им коммунальными услугами, однако оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производят несвоевременно и не в полном объеме.

Дом № < № > по ул. < адрес > находится в управлении ООО «УК «РЭМП – Эльмаш» на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 19.02.2007.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади. Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч.4 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.26 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: < адрес > на 10.07.2014 составила 66 245 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1 306 руб. 77 коп. Сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга и поступившей оплаты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчиками возражений и самостоятельных расчетов задолженности не представлено. Сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Из материалов дела следует, что ООО УК «РЭМП-Эльмаш» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора. Указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение. Уважительных причин невнесения указанных платежей судом не установлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО УК «РЭМП-Эльмаш» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с Утюмовой М.М., Нохриной В.В., Шмыревой А.М. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период на10.07.2014 в сумме 66 245 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1 306 руб. 77 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Утюмовой М. М., Нохриной Н. В., Шмыревой А. М. в пользу ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 10.07.2014 в сумме 66 245 рублей 28 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 1 306 рублей 77 копеек

Взыскать с Утюмовой М. М., Нохриной Н. В., Шмыревой А. М. в пользу ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 56 копеек в равных долях, по 742 рубля 18 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2014

Судья:

№ 2-1008/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Нохриной Надежды Владимировны к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах Нохриной Надежды Владимировны, обратился в суд с иском к администрации Города Томска об обязании предоставить по договору найма специализированного жилищного фонда благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Город Томск», пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее ... кв. м.

В обоснование заявленных требований указано, что Нохрина Н.В. в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку она, находясь в возрасте до 18 лет, осталась без попечения родителей. Нохрина Н.В. не является собственником жилого помещения, нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Распоряжением администрации Ленинского района г. Томска от 28.05.2020 Нохрина Н.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жи...

...лыми помещениями на территории Томской области. Считает, что у нее возникло право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. На ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения, соответствующего нормативно установленным требованиям.

Администрация Томской области представила отзыв на исковое заявление, согласно которому действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения выборочно определенному гражданину. Внеочередное предоставление жилого помещения Нохриной Н.В. может повлечь нарушение прав иных лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения, состоящих в Списке на получение жилья ранее Нохриной Н.В. Считает обращение прокурора необоснованным, так как права и законные интересы материального истца действиями администрации г. Томска фактически не нарушены. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований прокурора просит учесть условия, сопутствующие приобретению жилого помещения в порядке, установленном федеральным законодательством, предоставить отсрочку исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация Томской области в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определены меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Из свидетельства о рождении Нохриной Надежды Владимировны, ... года рождения (бланк I-OM № 5000983) следует, что ее матерью является – ..., отцом – ...

Решением Зырянского районного суда г. Томска от 22.05.2012 по делу № 2-126/2012 .... лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ... и Нохриной Н.В.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2012 по делу № 2-809/2012 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Томского областного суда от 07.08.2012 ... лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ... и Нохриной Н.В., несовершеннолетние ..., Нохрина Н.В. переданы на воспитание опекуну ...

Таким образом, Нохрина Н.В. в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей и, соответственно, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, что также подтверждается справкой от 16.11.2017 № 1832.

Разрешая по существу требование прокурора Ленинского района г. Томска о предоставлении Нохриной Н.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда, суд исходит из следующего:

Частью 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 7 и 8 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 15 Закона Томской области от 19.08.1999 года № 28 -ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области», согласно которой указанной категории граждан областным органом по управлению специализированным жилищным фондом либо органами местного самоуправления в случае наделения их соответствующими государственными полномочиями однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Администрацией Томской области.

В соответствии с пунктом 4 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 29.12.2012 года № 562а, специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот, включенным в Списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципальных районов, городских округов Томской области (далее - Списки муниципальных районов, городских округов), сформированные органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Томской области, осуществляющими отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот в соответствии со Списками муниципальных районов, городских округов (пункт 4.1 Порядка).

Согласно статье 1 Закона Томской области от 11.09.2007 года № 188-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа» администрации поселений и городских округов Томской области наделяются государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Таким образом, администрация Города Томска наделена государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и соответственно является надлежащим ответчиком по иску.

Согласно справке ООО ... от 16.03.2020 Нохрина Н.В. зарегистрирована по адресу: ... с 07.05.2019, собственниками указанной квартиры являются ... что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Сведения о наличии прав Нохриной Н.В. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Распоряжением администрации Зырянского сельского поселения от 22.11.2012 № 227-р Нохрина Н.В. признана нуждающейся в жилом помещении вне очереди и включена в льготный список нуждающихся во внеочередном получении жилья.

Согласно ответу администрации Зырянского района Томской области от 15.06.2020 № 696 Нохрина Н.В. не сохраняет право пользования жилым помещением на территории Зырянского района Томской области, состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Зырянского района Томской области, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениями на территории Зырянского района.

Распоряжением администрации Ленинского района г. Томска от 28.05.2020 № 594 Нохрина Н.В. включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Томска.

До настоящего времени Нохрина Н.В. жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечена.

Таким образом, поскольку Нохрина Н.В. не реализовала принадлежащее ей право на обеспечение жилым помещением до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд считает, что она имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно части 4 статьи 10 Закона Томской области № 212-ОЗ «О специализированном жилищном фонде Томской области» от 06.09.2006 года, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Решением Думы Города Томска от 02.02.2016 № 136 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма» (с учетом изменений, внесенных решением Думы Города Томска от 07.07.2020 № 1383) установлена норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма, которая равна 33,0 кв.м. для одиноко проживающего гражданина.

Установив, что Нохрина Н.В. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежит обеспечению жилым помещением на территории муниципального образования «Город Томск», в установленном Порядке включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования «Город Томск», до достижения 23 лет, не обеспечена жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска об обязании администрации Города Томска предоставить Нохриной Н.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений подлежат удовлетворению. При этом площадь предоставляемого жилого помещения, исходя из положений законодательства, действующего на момент принятия решения, должна быть не менее ... кв. м.

Суд также учитывает, что способ защиты своих прав избирается истцом самостоятельно и не может быть ограничен временным периодом включения в Список на предоставление жилого помещения, поскольку очередность предоставления жилого помещения, исходя из времени включения в Список, установлена для реализации указанными лицами своих прав и, соответственно, исполнения соответствующей обязанности органом местного самоуправления во внесудебном порядке, и нахождение иных лиц в данном порядке не нарушает их прав на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, и не снимает данной обязанности с органа местного самоуправления. Действующее законодательство не ставит в зависимость предоставление жилья вне очереди лицу, имеющему указанное право, от предоставления жилья иным лицам, которые также обладают указанным правом.

В этой связи довод третьего лица о том, что внеочередное предоставление жилого помещения может повлечь нарушение прав иных лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения, состоящих в Списке на получение жилья ранее Нохриной Н.В., судом отклоняется за необоснованностью.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство третьего лица о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что на исполнение настоящего решения оказывают влияние особенности правового регулирования деятельности ответчика в части бюджетного устройства и бюджетного процесса.

Вместе с тем, данные особенности сами по себе не могут ставить под сомнение принцип обязательности исполнения судебных постановлений и не должны приводить к нарушению прав истца.

С момента обращения Нохриной Н.В. с заявлением о включении в списки на получение жилья у ответчика возникла обязанность по предоставлению ей жилого помещения. Таким образом, оснований для предоставления отсрочки исполнения данного решения суд не усматривает. При этом стороны не лишены в дальнейшем права повторно обратиться с подобным требованием в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, обратившегося в интересах Нохриной Надежды Владимировны, удовлетворить.

Обязать администрацию Города Томска предоставить Нохриной Надежде Владимировне, ... года рождения, по договору найма специализированного жилищного фонда благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее ... кв. м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: