Нолинцева Марина Геннадьевна

Дело № 2-597/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001151-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нолинцева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Нолинцева М.Г., мотивируя требования тем, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 11457,65 руб.. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2022 и на 17.04.2024 просрочка составляет 590 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2022, и на 17.04.2024 просрочка составляет 590 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2024 составляет 189668,19 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 14069,34 руб.; дополнительный платеж – 12204,69 руб.; просроченные проценты – 13265,77 руб.; просроченная ссудная задолженность – 149625,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16,38 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4,37 руб.. Требование о возврате суммы задолженности ответчи...

...ком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.08.2022 по 17.04.2024 в размере 189668,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993,36 руб.

Истец - «Совкомбанк», в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нолинцева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 11457,65 руб.. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2022 и на 17.04.2024 просрочка составляет 590 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2022, и на 17.04.2024 просрочка составляет 590 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2024 составляет 189668,19 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 14069,34 руб.; дополнительный платеж – 12204,69 руб.; просроченные проценты – 13265,77 руб.; просроченная ссудная задолженность – 149625,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16,38 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4,37 руб. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего момента не выполнены, что ответчиками не оспорено.

Ответчиком размер заявленной ко взысканию задолженности не оспаривается.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору № от 07.07.2022 за период с 09.08.2022 по 17.04.2024 в размере 189668,19 руб.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в размере 4993,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нолинцева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) с Нолинцева М.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в г.о. Семеновский 15.02.2017) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2022 за период с 09.08.2022 по 17.04.2024 в размере 189668,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4993,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин

Дело № 2-700/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000700-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 05 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нолинцева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нолинцева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

26.02.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Нолинцева М.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основног...

...о долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2022г., на 14.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40 909, 97 руб.

Общая задолженность по состоянию на 14.04.2023г. составляет 80 870,51 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74 971,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 57, 82 рублей, иные комиссии - 5 840,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с Нолинцева М.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 80 870, 51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2626, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Нолинцева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Извещалась неоднократно по месту регистрации по месту жительства, конверты возращены за истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

26.02.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Нолинцева М.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит, при открытии договора в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев (карта «Халва»). Согласно п.4 индивидуальных условий договора сторон, процентная ставка – 10 % годовых, 0% годовых – в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия льготного периода кредитования определяются общими условиями.

Представление кредитных денежных средств банком подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрены штрафы: за первый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., а также предусмотрена 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указано, что начисление штрафа и неустойки производится с 6го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно расчета истца, общая задолженность по состоянию на 14.04.2023г. составляет 80 870,51 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74 971,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 57, 82 рублей, иные комиссии - 5 840,93 рублей, которая заявлена ко взысканию.

Ответчиком не опровергается факт предоставления денежных средств, равно как заключение договора на указанных условиях, ненадлежащее исполнение.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям заключенного договора, тарифам, нормам действующего законодательства Российской Федерации. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 80 870,51 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2626,12 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нолинцева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нолинцева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт гражданина РФ серия № №, код и наименование подразделения: №, Отделение УФМС России по Нижегородской области в г.о. Семеновский, дата выдачи 15.02.2017г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 80870,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2626,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.

Копия. Дело № 2-818/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000959-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 24 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Нолинцева М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Нолинцева М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

12.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Нолинцева М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 274440 рублей под 13,9% годовых на срок 48 месяцев. В исполнении принятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк» перечислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащем образом и в связи с чем, за период с 21.06.2022 года по 06.06.2023 года образовалась задолженность в сумме 125049 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2019 года заключенный между Нолинцева М.Г. и ПАО «Сбербанк», взыскать с Нолинцева М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 125049 рублей, из которых просроченный основной долг 111386,23 рублей, просроченные проценты 13662,77 рубля, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, пр...

...едставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нолинцева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ ).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Нолинцева М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 274440 рублей под 13,9% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользован кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисли процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочек задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением Нолинцева М.Г. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Сбербанк» потребовало 29.12.2022 года погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Нолинцева М.Г. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 12.10.2019 года составляет 125049 рублей, из которых просроченный основной долг 111386,23 рублей, просроченные проценты 13662,77 рубля.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Нолинцева М.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 125049 рублей.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9700,98 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Нолинцева М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Нолинцева М.Г..

Взыскать с Нолинцева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделом УФМС по Нижегородской области в г.о. Семеновский 15.02.2017 года в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 года в сумме 125049 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700,98 рублей, а всего 134749,98 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-