Норбеков Сергей Аминович

Дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 20 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В.,

представителя потерпевшей Представитель потерпевшего,

подсудимого Норбекова С.А.,

защитника - Пахтусовой А.Ю., адвоката Екатеринбургской коллегии адвокатов «Защита», имеющей регистрационный номер 66/2709 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3036 и ордер № 028456 от 20 марта 2018 года,

при секретаре судебного заседания Иксановой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Норбекова С.А., <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Норбеков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 18 августа 2017 года около 09:45, управляя автомобилем «***» регистрационный знак ***, выезжая с прилегающей территории, расположенной между домами *** и *** по *** в ***, при повороте налево, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в в...

...иде сочетанной механической травмы верхних и правой нижней конечности, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности причинили тяжкий вред её здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду и представитель потерпевшей Представитель потерпевшего заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Норбекова С.А. в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивировано тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, компенсировал материальный и моральный ущерб, принес извинения, претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Норбеков С.А. поддержал ходатайство потерпевшей и её представителя, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, им приняты меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений, выплаты денежных средств в счет компенсации причиненного материального и морального ущерба.

Защитник Пахтусова А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оно является обоснованным, обвиняемый и потерпевшая примирились, причинный потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель Гребенева В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Норбеков С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ранее обвиняемый к уголовной и административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, не привлекался.

Так из материалов дела следует, что Норбеков С.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый принес извинения потерпевшей, в добровольном порядке компенсирован моральный и материальный вред потерпевшей, что подтверждается расписками и пояснениями представителя потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые обвиняемым Норбековым С.А. меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому, и потерпевшей стороне разъяснены и понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об освобождении Норбекова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Норбекова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Норбекова С.А. от уголовной ответственности.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Норбекову С.А. оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписью (приложены к уголовному делу том 1 л.д. 131, 164, 209), - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Норбеков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Р.Н. Шевченко