Норбоева Марина Нимаевна

Гражданское дело № 2-172/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И., при секретаре Доржиевой Ц.Б., с участием представителя ответчика адвоката Цымпилова Ц.Б., ответчиков Батоболотова Ц., Цыренжаповой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к Цыжиповой Ц. Н., Батоболотову Ц., Норбоевой М. Н., Цыренжаповой Д. Ц. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование иска, истец указал, что Цыжипова Ц.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ получила в отделении банка кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев до 21.06.2013 года, с уплатой <данные изъяты> годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> с учетом неустойка за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг. При этом в качестве поручителей по договору выступили Батоболотов Ц, Норбоева М.Н., Цыренжапова Д.Ц..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатай...

...ство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Норбоева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Цыжипова Ц.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места нахождения Цыжиповой Ц.Н., суд, руководствуясь положениями ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя, для защиты её прав, адвоката Цымпилова Ц.Б..

Представитель ответчика адвокат Цымпилов Ц.Б. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал.

Ответчик Батоболотов Ц., исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он не работает, средств на оплату кредита нет.

Ответчик Цыренжапова Д.Ц., исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что когда Цыжипова Ц.Н. брала кредит, они были коллегами, работали в школе, она ей доверяла, поэтому согласилась поручиться за нее перед банком.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между отделением банка и Цыжиповой Ц.Н. состоялся кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.8-11/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Цыжипова Ц.Н. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителей должника, по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, выступили Батоболотов Ц, Норбоева М.Н., Цыренжапова Д.Ц. /л. д. 13-18/, которые приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Цыжиповой Ц.Н.. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> в том числе: Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7 776,16 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Читинского УДО № 8600/079 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Читинского УДО № 8600/079 с Цыжиповой Ц. Н, Батоболотова Ц., Норбоевой М.Н., Цыренжаповой Д. Ц. по состоянию на 15 февраля 2012 года, солидарно <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Читинского УДО № 8600/079 с Цыжиповой Ц. Н., Батоболотова Ц., Норбоевой М. Н., Цыренжаповой Д. Ц. в счет возмещения расходов в размере <данные изъяты>, понесенных банком при уплате госпошлины, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.