Норбоева Наталья Бальжинимаевна

Дело № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 22 марта 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

единолично,

при секретаре Дондукбаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Норбоеву М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Норбоевым М.В. 06 марта 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, срок возврата кредита 10 февраля 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. заключены договора поручительства физических лиц №, № от 06 марта 2014 года, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не выполняет принятые на себя обязательства по договору, ...

...допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

03 ноября 2016 года ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту, однако требования ими не исполнены.

По состоянию на 22 декабря 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 618 581 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 520000 руб.; просроченный основной долг - 78 997 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом- 16 726 руб. 50 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 597 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 259 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 618 581 руб. 55 коп.; проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 23 декабря 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 14% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 386 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Норбоев М.В., Дашипылова Б-Х.Н., Норбоева Б.Б. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явились, причину не явки не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Норбоевым М.В. 06 марта 2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 700 000 руб. под 14 % годовых, сроком до 10 февраля 2019 года, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора, указанным договором установлены сроки погашения кредита (л.д. 7-10).

Согласно приложению к кредитному договору заемщиком Норбоевым М.В. подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей (л.д.10-11).

Факт получения заемщиком 700 000 руб. подтвержден банковским ордером № от 06 марта 2014 года, выпиской из лицевого счета (л.д. 33, 39-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Норбоев М.В. не погашал кредит своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.39-41), тем самым не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно договорам поручительства физического лица № и № от 06 марта 2014 года (л.д.13-20) в качестве поручителей выступили Дашипылова Б-Х.Н. и Норбоева Н.Б. соответственно, которые подписав договоры поручительства, приняли на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Норбоева М.В. по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Дашипылова Б-Х.Н. и Норбоева Н.Б., согласно заключенным отдельным договорам поручительства, несут ответственность перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме.

03 ноября 2016 года банком направлены заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту, в которых указаны размер задолженности, установлен срок ее уплаты (л.д.34-38), однако требования ответчиками не исполнены, что подтверждается также выпиской по лицевому счету (л.д.39-41).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на 22 декабря 2016 года составляет 618 581 руб. 55 коп., включая: основной долг – 520 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 78 997 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 16 726 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2597 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 259 руб. 74 коп. (л.д.5-6).

Со стороны ответчиков возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и пеней, правомерны и подлежат удовлетворению.

Также, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требование о взыскании с ответчиков Норбоева М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 23 декабря 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.01.2017г. Читинским РФ АО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере 9 386 руб. 00 коп.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Норбоеву М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Норбоева М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 618 581 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 55 коп.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14 % годовых за период с 23 декабря 2016 года взыскивать солидарно по дату фактического исполнения обязательств с Норбоева М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с Норбоева М.В., Дашипыловой Б-Х.Н., Норбоевой Н.Б. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова