Норбоева Янжама Васильевна

04RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СБ УГИБДД МВД по РБ за совершение неустановленным лицом административного правонарушения по ст.12.19 ч.4 КРФ об АП и ДТП около <адрес>А на <адрес>. В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Предисковое письмо владельцу автомобиля <данные изъяты>. с просьбой забрать автомашину и оплатить расходы штрафстоянки за транспортировку и хранение, было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких мер по возврату автомобиля до настоящего времени никем не предпринято. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56894 руб., что превышает стоимость старого аварийного автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя Дармаев А.А. треб...

...ования поддержал.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в суд не явилась, извещена надлежаще. С учетом ее надлежащего извещения и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить дело по существу в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СБ УГИБДД МВД по РБ за совершение неустановленным лицом административного правонарушения по ст.12.19 ч.4 КРФ об АП и ДТП, около <адрес>

В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль <данные изъяты> в базе данных значится за <данные изъяты>

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль <данные изъяты> подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>

Принятое решение является основанием для обращения транспортного средства <данные изъяты>, в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.М. Прокосова