Норматов Зухриддин Хусанович

5-1063/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Вахрушева <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., при участии переводчика ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизской Республики, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>19.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, ФИО5 управляя транспортным средством марки Хундай, гос. номерной знак м932хе198, двигался по <адрес> в <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, в направлении от <адрес> проспекта, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, у <адрес>/2 по Европейскому проспекту в <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1 как легкий вред здоровью (заключение эксперта №ж-23).

В судебном заседании привлекаемое лицо, ФИО5 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, подтверждает факт совершения административного правонарушения, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об...

... отложении судебного заседания не поступило.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, управляя транспортным средством марки Хундай, гос. номерной знак м932хе198, двигался по <адрес> в <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, в направлении от <адрес> проспекта, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, у <адрес>/2 по Европейскому проспекту в <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1 как легкий вред здоровью (заключение эксперта №ж-23).

В соответствии с п. 14.1 ПДД, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы;

- заключением эксперта №ж – 23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании медицинских документов, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями виновника ДТП, потерпевшей по обстоятельствам ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Факт причинения вреда потерпевшей в результате именно ДТП подтвержден показаниями; материалами дела, которые указывают на то, что ФИО5 управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Такие обстоятельства сами по себе позволяют с достаточной достоверностью утверждать возможность причинения вреда здоровью.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в статье 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так из материалов дела усматривается, что ФИО5 на протяжении нескольких месяцев, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, должно быть применено наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41612101, КБК 18№, счет 03№, иден. 18№, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.