Пашала Зарема Эбазеровна
Дело 2-979/2017 ~ М-863/2017
В отношении Пашалы З.Э. рассматривалось судебное дело № 2-979/2017 ~ М-863/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашалы З.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашалой З.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-979/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2017 года пгт. Кировское РК
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,
с участием истца – Сейтмеметовой З.Э., третьих лиц – Велиева С.Э., Пашала З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтмеметовой Зеры Эбазеровны к Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица – Велиев Суфьян Эбазерович, Пашала Зарема Эбазеровна,
у с т а н о в и л :
истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на земельный участок площадью 0,08га, расположенный по <адрес> в с. ФИО4 <адрес>, который не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти брата.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что в наследство не вступали, и не ...
Показать ещё...претендуют на него, согласны на признание права собственности на земельный участок за истцом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Велиева (после регистрации брака в 1981 года – Сейтмеметова) Зера Эбазеровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истца, братом умершего являются третьи лица – ФИО1 и ФИО2, которые, как и истец на момент смерти ФИО1 с ним зарегистрированы не были и не проживали, о чем указано в справке предоставленной ответчиком.
Родственная связь между истцом и ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении, никем не оспаривается и не ставится под сомнение.
При жизни, ФИО3 Э. решением Исполнительного комитета Золотополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, передан в частную собственность земельный участок площадью 0,08га в с. ФИО4 по <адрес>.
Согласно сведений из БТИ и Росреестра, прав собственности по указанному адресу на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с №90:04:060101:4394.
Из поступившей в суд, копии наследственного дела, усматривается, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после брата. Сведений об иных наследниках кроме истца, принявших и претендующих на наследство не имеется. В том же наследственном деле имеется справка от о том, что совместно с покойным на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован. Нотариусом, разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в части спорного земельного участка, поскольку право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО1 от права собственности земельным участком. Документов, свидетельствующих об изъятии у ФИО1 земельного участка по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиком не представлено.
Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сути решения исполкома с изменениями, усматривается, что земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства и обслуживания жилого дома, предоставлен покойному в собственность.
На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м., путем обращения с заявлением о его принятии к нотариусу, в 1997 году спорный земельный участок предоставлен в частную собственность ФИО1 на основании решения органа местного самоуправления, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на участок тот не провел, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – её брата ФИО1 на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес> в с. ФИО4 <адрес>, отнесенный к категории земель для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 90:04:060101:4394– обоснованы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Сейтмеметовой Зеры Эбазеровны, удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону за Сейтмеметовой Зерой Эбазеровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 90:04:060101:4394, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Дегтярев
Свернуть