Турдибоев Ойбек Махаммадрасулович

Копия

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

с участием представителя истца Мечтановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Индивидуальному предпринимателю Турдибоев ОМ, Садыкова С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с указанным иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Турдибоев ОМ, Садыкова С.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 378825,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6988,26 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Турдибоев ОМ заключен кредитный договор № В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 370 000 руб., под 13,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов 05 числа каждого месяца. Последняя часть кредита, начисленных процентов должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Садыкова С.Б. является поручителем. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписка...

...ми по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 825,54 руб., из них: по кредиту – 370 000 руб., по процентам – 8348,07 руб., пени – 477,47 руб.

Представитель истца Банк Мечтанова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно представила суду выписку по лицевому счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую об отсутствии платежей со стороны ответчиков.

Ответчики Турдибоев ОМ, Садыкова С.Б. в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Турдибоев ОМ заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 370 000 руб., под 13,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов 05 числа каждого месяца. Последняя часть кредита, начисленных процентов должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Садыкова С.Б. является поручителем. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

Согласно условиям Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, проценты и комиссии.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам.

Сумма задолженности по кредиту, по расчету истца, составляет 378 825,54 руб., из них: по кредиту – 370 000 руб., по процентам – 8348,07 руб., пени – 477,47 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам, установленным судом в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6988,26 руб. из расчета (378825,54-200000) х 1% + 5 200, то есть по 3494,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Турдибоев ОМ, Садыкова С.Б. в солидарном порядке в пользу Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 378 825 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Турдибоев ОМ, Садыкова С.Б. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3494 рублей 13 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина