Томчук Игорь Викторович

Дело № 2-4831/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.В. к Т.И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.П.В. обратился в суд с иском к Т.И.В., обосновав его тем, что < Дата > ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 90000 руб., которую обязался вернуть в срок до < Дата > Однако в указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, уплатил лишь 30000 руб. На неоднократные требования вернуть заемные средства ответчик не реагировал, с декабря 2013 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, смс-сообщения и сообщения в социальной сети «ВКонтакте». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > (дата подачи иска) в размере 2983 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец Б.П.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Т.И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получ...

...ением заказной корреспонденции. При таких обстоятельствах, заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Б.П.В. передал Т.И.В. в долг денежную сумму в размере 90000 руб. Срок возврата денежных средств определен до < Дата > г., с ежемесячной уплатой суммы долга в размере 30000 руб.

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается подлинником расписки Т.И.В. от < Дата >

Однако, как следует из содержания иска и это не опровергнуто ответчиком, по истечении указанного срока, а также до настоящего времени Т.И.В. свои обязательства по возврату суммы долга исполнил не в полном объеме, а именно, возвратил Б.П.В. денежную сумму в размере 30000 руб., тогда как задолженность в размере 60000 руб. не погашена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от < Дата > в размере 60000 руб.

Кроме того, согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. При этом указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, исходя из разъяснений в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от < Дата > (в ред. от < Дата > г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Б.П.В. к Т.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: 60000 руб. х 8,25% : 360 х 216 дней (за период с < Дата > по < Дата > г.) = 2970 руб.

При этом суд учитывает, что, рассчитывая период просрочки возврата суммы долга по указанному договору, истец не учел, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от < Дата > (в ред. от < Дата > г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от < Дата > в размере 2970 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 руб. 88 коп. (при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2089 руб. 51 коп., исковые требования удовлетворены на 99,97%; 2089 руб. 51 коп. х 99,97% = 2088 руб. 88 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.И.В. в пользу Б.П.В. сумму долга по договору займа от < Дата > в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп., а всего 65058 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части иска Б.П.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата > г.

Судья подпись В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >