Нормонев Игорь Иванович

Мотивированное решение от 12 ноября 2024 г

Дело № 2-10019/2024

45RS0026-01-2024-012975-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ю.В.,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курганские теплоэнергетические системы» к Нормоневу Игорю Ивановичу, Смирновой Инне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Курганские теплоэнергетические системы» обратилось в суд с иском к Нормоневу И. И., Смирновой И. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Курганские теплоэнергетические системы» предоставляет ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес>. Лицевой счет открыт на имя ответчиков. В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика за период с 01.02.2020 по 30.11.2023 образовалась задолженность за отопление в размере 46896,67 руб. Ответчики являются владельцами жилого помещения по указанному выше адресу, истец являлся поставщиком коммунальных услуг в указанные периоды времени. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислены пени за период с 01.12.2020 по 31.03.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 28716, 90 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Курганские теплоэнергетические системы» задолженность за коммунальные услуги за период ...

...с 01.12.2020 по 31.03.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 46 896,67 руб., пени за период просрочки с 12.01.2021 по 17.06.2024 в размере 28716, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468, 41 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Курганские теплоэнергетические системы» Астахова С.А. по доверенности просила требования удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Нормонев И. И., Смирнова И.Б. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица АО «ЕРЦ «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Курганские теплоэнергетические системы» осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу <адрес>.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по указанному адресу, открыт на имя Нормонева И. И. и Смирнову И. Б.

Согласно сведениям ЕГРН, сведения о праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, отсутствуют.

По адресу <адрес> ответчик Нормонев И.И. зарегистрирован с 26.07.1994, ответчик Смирнова И.Б. - с 20.08.1998, что следует из адресной справки.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 (далее - Правила № 354) потребитель коммунальной услуги - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Учитывая характер сложившихся между ООО «Курганские теплоэнергетические системы» и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика за период с 01.12.2020 по 31.03.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 28716, 90 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Курганские теплоэнергетические системы» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 46 896,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана от 04.04.2024 отменен судебный приказ от 26.01.2024 о взыскании в пользу ООО «Курганские теплоэнергетические системы» с ответчиков задолженности, пени.

Согласно представленному ответу от 06.09.2024 УФССП России по Курганской области на принудительное исполнение в отделение находилось исполнительное производство №39547/24/45034-ИП, возбужденное 12.03.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-771/2024 от 26.01.2024 выданный Мировым судьей Судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в размере 6678.16 руб. с должника: Нормонева Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО «Курганские теплоэнергетические системы». Исполнительное производство №39547/24/45034-ИП прекращено 17.05.2024 в соответствии с ч.2 п.5 ст.43 Закона №229-ФЗ - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В ходе принудительного исполнения денежные средства не взыскивались. На принудительное исполнение в отделение находилось, исполнительное производство № 39548/24/45034-ИП, возбужденное 12.03.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-771/2024 от 26.01.2024 выданный Мировой судья Судебный участок № 44 судебного, района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в размере 6678.16 руб. с должника; Смирнова Инна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО "Курганские теплоэнергетические системы". Исполнительное производство №39548/24/45034-ИП окончено 30.03.2024 в соответствии с ч.1 п.3 ст.46 Закона №229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В ходе принудительного исполнения денежные средства не взыскивались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности, период, за который образовалась задолженность, а также приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорены, доказательства внесения платы за спорный период не представлены.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним и принимает во внимание при определении суммы, подлежащей взысканию. На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за указанные выше периоды в размере 46 896,67 руб.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунального ресурса за период пени за период просрочки с 12.01.2021 по 17.06.2024 в размере 28716, 90 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «Курганские теплоэнергетические системы» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Курганские теплоэнергетические системы» к Нормоневу Игорю Ивановичу, Смирновой Инне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Инны Борисовны (паспорт №), Норманева Игоря Ивановича (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Курганские теплоэнергетические системы» (ИНН 4501122913) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 896,67 руб., пени в размере 28716,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

Дело № 2-10019/2024

45RS0026-01-2024-012975-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 октября 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ю.В.,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курганские теплоэнергетические системы» к Нормоневу Игорю Ивановичу, Смирновой Инне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Курганские теплоэнергетические системы» к Нормоневу Игорю Ивановичу, Смирновой Инне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Инны Борисовны (паспорт №), Норманева Игоря Ивановича (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Курганские теплоэнергетические системы» (ИНН 4501122913) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 896,67 руб., пени в размере 28716,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова