Норова Надежда Петровна
Дело 2-46/2022 (2-731/2021;) ~ М-756/2021
В отношении Норовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-46/2022 (2-731/2021;) ~ М-756/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-46/2022
91RS0020-01-2021-001497-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.
при секретаре – Аппазове М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Бочко Натальи Александровны к Норовой Надежде Петровне о признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Бочко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что отцом истца – Норовым А.Н. по договору дарению от ДД.ММ.ГГГГ истцу была подарена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор был удостоверен государственным нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ Норов А.Н. умер. В настоящее время у Бочко Н.А. возникла необходимость в регистрации своего права собственности на долю квартиры в установленном порядке, однако, в связи с отсутствием регистрации права на долю квартиры Бочко Н.А. на основании договора дарения, ей было рекомендовано подтвердить свое право собственности в судебном порядке. При указанных обстоятельствах Бочко Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Бочко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, при этом просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Норова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в...
Показать ещё... адрес суда заявления о признании иска, при этом просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставила, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.
Из материалов дела следует, что ответчиком Норовой Н.П. направлено в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указали, что исковые требования признаёт в полном объеме, претензий в отношении спорной 1/3 доли квартиры не имеет (л.д. 34).
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что Норова Н.П. самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленным к ней требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истцов в полном объеме.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
иск Бочко Натальи Александровны к Норовой Надежде Петровне о признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.
Признать за Бочко Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: Т.М. Дмитриев
Свернуть