logo

Нороян Айастан Егишовна

Дело 2-230/2025

В отношении Норояна А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-230/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норояна А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норояном А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-230/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусова А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Нороян Айастан Егишовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нороян Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зощина Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-230/2024

25RS0014-01-2024-000493-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 05 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Н, Н о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умер. Задолженность умершего заемщика перед Банком по указанной кредитной карте составляет 89984,54 рубля. В круг наследников умершего Н. входят ответчики Н, Н. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчиков Н., Н. в свою пользу задолженность по кредитной карте 89984,54 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Н., Н. надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставили.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в поря...

Показать ещё

...дке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умер.

Согласно расчету по указанной кредитной карте образовалась задолженность в сумме 89984,54 рубля, в том числе по процентам 6731,31 рубля, по основному долгу 83253,23 рубля.

Как следует из наследственного дела наследниками умершего Н. являются его супруга Н и малолетние дети Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, частного дома, денежного вклада в Банке, гражданского гладкоствольного оружия.

Н. и малолетние Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследниками первой очереди после умершего Н., приняли наследство путем обращения Н. к нотариусу с соответствующим заявлением, получили свидетельства о праве на наследство, в связи с чем являются собственниками наследственного имущества умершего наследодателя.

По общему правилу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу пункта 3 статьи 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, Н действующая в своих интерес и в интересах малолетних детей, несет обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик Н. наследство после смерти Н. не принимала, а потому долг по кредиту Н. с нее взыскан быть не может.

Проверяя расчет задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте и процентам в заявленных Банком суммах.

Сумма заявленных требований ПАО «Сбербанк», составляющая 89984,54 рубля рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, Н., действующая за себя и малолетних детей, должна нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) к Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 89984,54 рубля, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Н о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 19.03.2025г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-617/2025 ~ М-496/2025

В отношении Норояна А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-617/2025 ~ М-496/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Милициным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норояна А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норояном А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2025 ~ М-496/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Милицин А.В.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Нороян Айастан Егишовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нороян Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябова Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-17/2025 (2-256/2024;) ~ М-287/2024

В отношении Норояна А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-17/2025 (2-256/2024;) ~ М-287/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Анучинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юрченко Л.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норояна А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норояном А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2025 (2-256/2024;) ~ М-287/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Анучинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Леонид Петрович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк" в лице филиала Дальневосточный БАНК ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Нороян Айастан Егишовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нороян Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самар Ангелина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-17/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино 14 января 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Король А.Р., при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Нороян Айастан Егишовне и Нороян Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Нороян А.Е. и Нороян С.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО7, приняла его жена, Нороян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дети ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа миграционного пункта ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» от 18.12.2024, ответчик Нороян С.С. с 12.04.2024 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО7 принято его женой Нороян С.С. и его детьми ФИО5 и ФИО6, которые зарегистрированы в <адрес>, на момент поступления иска в Анучинский районный суд Приморс...

Показать ещё

...кого края, указанные лица в Анучинском муниципальном округе, Приморского края, не зарегистрированы и не проживают, следовательно, настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-17/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нороян Айастан Егишовне и Нороян Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика для рассмотрения по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья Л.П. Юрченко

Свернуть

Дело 2-273/2010 ~ М-273/2010

В отношении Норояна А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-273/2010 ~ М-273/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анучинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Понуровским В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норояна А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норояном А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2010 ~ М-273/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Анучинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Понуровский Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нороян Айастан Егишовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие