Норсоян Анна Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный Договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1938600 руб. сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых на дату заключения договора, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора обеспечением кредита является поручительство ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору банком с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01.

В отношении основного заемщика ФИО4 банком была инициирована процедура банкротства. С мая 2020 г. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им поступают в неполном объеме, что является нарушением условий договора (последний платеж произв...

...еден ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, истцом было направлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (требование от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельство неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в силу ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2057353,14 руб., в том числе:

- 1829555,49 руб. – задолженность по кредиту,

- 165224,03 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 8766,83 руб. – задолженность по пени по процентам,

- 53806,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2057353,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18487 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, целевым назначением кредита являлось приобретение предмета ипотеки – квартиры по адресу: <адрес>. Сумма кредита 1938600 руб., срок возврата – 242 месяца с даты предоставления кредита. Процентная ставка на дату заключения договора определена – 8,90% годовых. Условиями договора определен размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов – 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Базовая процентная ставка по кредиту составляет 9,90% годовых.

Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заемщика и ФИО1

В соответствии с п. 8.2 договора, обеспечением кредита является солидарное поручительство ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком (ФИО4) отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Банк свои обязательство по договору исполнил в полном объеме, денежные средства по кредитному договору были перечислены.

С содержанием условий кредитования ФИО1 и ФИО4 были ознакомлены.

При рассмотрении дела, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, ФИО4 нарушил принятые на себя обязательства, платежи не всегда вносились своевременно и не в полном объеме, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременность возврата задолженности и процентов.Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о признании должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом), в связи с чем возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении последнего.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2057353,14 руб. (включая задолженность по кредиту, по плановым процентам, по пени по процентам, по пени по просроченному долгу).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм права, в силу договора поручительства, заключенного во исполнение кредитных обязательств ФИО4, ответчик ФИО1 в настоящее время является лицом, ответственным за погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора по существу доводы Банка ВТБ (ПАО) о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из кредитного договора, наличие оснований для взыскания задолженности с поручителя подтверждены материалами дела, таким образом, требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу, плановых процентов, задолженности по пени по процентам, задолженности по пени по просроченному долгу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1 буду поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не является его стороной в качестве заемщика, а требования о расторжении кредитного договора предъявлены непосредственно к ФИО1 как к поручителю, то оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 18487,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057 353,14 руб., в том числе:

- 1 829 555,49 руб. – задолженность по кредиту,

- 165 224,03 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 8 766,83 руб. – задолженность по пени по процентам,

- 53 806,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 487 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.С. Каримов