Ярославцева Алина Викторовна

Дело № 2а -484/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000837-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Чегдомын 04 декабря 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Войтович Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к /// о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ///, №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, о №

Административный истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, указав в административном иске на возможность рассмотрения дела в их отсутствие.

Административный ответчик извещался по адресу указанному в иске, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организац...

...ии, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС № по <адрес> обращаясь с данным иском к административному ответчику ///, указав в сведениях об ответчике ее ИНН №, дату и место рождения ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

В ответ на запрос суда, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> дал ответ о том, что гражданка ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, по данным адресно – справочной картотеки ОВМ ОМВД России по <адрес> не значится.

Между тем, согласно сведениям, полученным из КГБУ «<адрес>кадастр», ДД.ММ.ГГГГ между Ургальским отделением БАМжд и ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь), заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которым указанным лицам была передана в совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справке, приложенной к данному договору, выданной ЖРЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ №, /// имеет состав семьи дочь ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, /// (Журавлева) ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июля 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что административное исковое заявление принято к производству Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Калининский районный суд г. Тюмени (625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1)

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-484/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю к Ярославцевой (Журавлевой) Алине Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени (625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, со дня его вынесения.

Судья Е.В.Костина