Норжимоев Дамдин Базарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

21 января 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-23/2020 (№ 10719000-1162/2019) в отношении

<данные изъяты> Норжимоева Дамдина Базаровича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Норжимоев Д.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

14.10.2019 г. с 15:00 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Норжимоевым Д.Б.

Перед началом таможенного контроля Норжимоев Д.Б. таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Норжимоеве Д.Б., обнаружены товары: брюки (легинсы) для женщин и девочек – 10 шт.; изделие из пластмассы – чехол на телефон сотовой связи – 23 шт.; постоянный магнит в...

... пластмассовом корпусе – 9 шт.; полупальто женское, девичье – 3 шт.; куртка женская, девичья – 3 шт., всего общим весом 11,8 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 04 декабря 2019 года в отношении Норжимоева Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (г.Барнаул) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408020/0038360 от 26.11.2019, рыночная стоимость товаров составила 41604,60 руб. (л.д.47-59).

Норжимоеву Д.Б, по адресу проживания была направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.31-33), Норжимоев Д.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал чужой товар за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из заявления и пояснений лица признал, что данный товар перемещается Норжимоевым Д.Б. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Норжимоев Д.Б. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Норжимоева Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Норжимоева Д.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.11-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.15-16), протоколом опроса свидетеля (л.д.34-36), заключением эксперта (л.д.47-59), справкой о таможенной стоимости (л.д.66-68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Норжимоева Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Норжимоева Д.Б. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –признание вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.79), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Норжимоева Дамдина Базаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: брюки (легинсы) для женщин и девочек – 10 шт.; изделие из пластмассы – чехол на телефон сотовой связи – 23 шт.; постоянный магнит в пластмассовом корпусе – 9 шт.; полупальто женское, девичье – 3 шт.; куртка женская, девичья – 3 шт., всего общим весом 11,8 кг.

Исполнение настоящего постановления возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца Грабовской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Норжимоева Д. Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении юридического факта пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А в 150 метрах по направлению на юго-восток земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Грабовская Н.П. исковые требования уточнила, просит установить факт пользования до ДД.ММ.ГГГГ Норжимоевым Д.Б. земельным участком расположенным по адресу: <адрес>А.

Суду пояснила, что истец в 2013 г. вместе со своей будущей супругой Норжимоевой Л.Б. самовольно заняли земельный участок по адресу <адрес>А. В период с 2013 г. по 2014 г. истец построил на данном земельном участке жилой дом, где и проживает до настоящего времени. Факт пользования земельным участком и жилым домом возведенном на нем до декабря 2015 года подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве пользователя указана супруга истца, также расписка, о том, что в июле 2013 г. он продал супруге истца сруб размером 4*5 метров, медицинскими справками, скриншот...

...ами с карты Google Earth. Просит иск удовлетворить.

Истец Норжимоев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 12.1 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 N 601-III (ред. от 03.03.2021) "О земле" (принят Народным Хуралом РБ 25.12.2003) право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2015 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии, что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Документом, подтверждающим право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, является один из следующих документов:домовая книга;документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2015 года;документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2015 года;решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2015 года;регистрация по месту жительства (прописка).

При наличии вышеуказанных оснований гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.

В данном случае истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта пользования им занимаемым земельным участком до 31.12.2015, поскольку у него не имеется иных доказательств, подтверждающих данный факт, который согласно п.5 ст.12.1 Закона РБ от 30.12.2003 N 601-III имеет значение для рассмотрения вопроса о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность.

Установлено, что Норжимоев Д.Б. с 2013 года проживает в жилом доме, размещенном на земельному участке, расположенном по адресу: <адрес>А в 150 метрах по направлению на юго-восток земельного участка с кадастровым номером 03:24:031202:236.

Факт строительства жилого дома до 2015 г. по указанному адресу подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на Домшоеву Л.Б., являющуюся супругой истца, медицинской справкой, о том, что Норжимоев Д.Б. прикреплен с ДД.ММ.ГГГГ к ГБУЗ «Городская поликлиника 5», указан адрес проживания <адрес>, а также показаниями свидетелей Стоянова А.А., Абидуева Б.Б., Цыреновой Э.К., подтвердивших факт проживания истца по данному адресу с 2013 г. по настоящее время.

Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования Норжимоевым Д.Б. земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:. Улан-Удэ, <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Норжимоева Д. Б. (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт пользования Норжимоевым Д. Б. земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>А в 150 метрах по направлению на юго-восток земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.