Носацкая Света Сергеевна

№ 2-282/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000678-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Носацкой Свете Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к Носацкой С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <...> от 15 апреля 2019 года в размере 104 993,55 руб.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2019 года между ООО микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа <...>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 руб., сроком на 15 дней под 547, 50% годовых, срок возврата займа 30 апреля 2019 года.

Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик Носацкая С.С. не исполнила.

На основании договора уступки прав требований №ЕА02/12/19 от 2 декабря 2019 года права (требования) по данному договору займа перешли от ООО микрофинансовая компания «Е заем» к ООО «АйДиКоллект».

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору займа за период с 1 мая 2019 года по 2 декабря 2019 года составила 104 993, 55 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 6750,00 руб., просроченные проценты – 65 700 руб., штрафы/пени – 2 543,55 ру...

...б.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» Копелевич А.И. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик Носацкая С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа <...> от 15 апреля 2019 года, ООО МКК «Е заем» предоставило ответчику Носацкой С.С. заем в сумме 30 000 руб. под 5457, 500% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан был 30 апреля 2019 года единовременно возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 6750,00 рублей, всего 36 750, 00 руб. Полная стоимость займа составляла 547, 500% годовых или 6 750,00 рублей.

Особенности предоставления потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что ответчик Носацкая С.С. надлежащим образом обязанность по возврату займа и процентов за его пользование не исполнила.

Из представленного расчета следует, что задолженность Носацкой С.С. за перед микрофинансовой компанией за период с 1 мая 2019 года по 2 декабря 2019 года составила 104 993, 55 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 6750,00 руб., просроченные проценты – 65 700 руб., штрафы/пени – 2 543,55 руб.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Порядок начисления процентов, штрафов/пени и их размер произведен согласно условий заключенного договора, а также положений ст.12.1 ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании договора уступки прав требований №ЕА02/12/19 от 2 декабря 2019 года ООО МКК «Е заем» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <...> от 15 апреля 2019 года, заключенному с Носацкой С.С.

Учитывая, что ответчик Носацкая С.С. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 993, 55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Носацкой Светы Сергеевны в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <...> от 15 апреля 2019 года в размере 104 993,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 299,87 руб., всего 108 293,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья Д.В. Колотилин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носацкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившие из ОМВД России по Зеленоградскому району,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд Калининградской области из ОМВД России по Зеленоградскому району на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носацкой С.С.

Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента задержания.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, влекущим наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственнос...

...ти лица в судебное заседание. В противном случае выполнение судом требований ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное производство, не представляется возможным.

Как следует из поступивших материалов, в отношении Носацкой С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Носацкой С.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, явка Носацкой С.С. в судебное заседание обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД России по Зеленоградскому району.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Носацкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Зеленоградскому району.

Судья Ю.В. Ватралик

Дело № 5-53/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2015 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Носацкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носацкая С.С. 08 мая 2015 г. в 23.00ч. на автодороге Вишневое-Сосновка-Вербное Зеленоградского района в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ управляла автомашиной <данные изъяты> рег. номер №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Носацкая С.С. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, указала, что после столкновения мотоцикла с ее автомобилем, водителю мотоцикла-потерпевшему были причинены телесные повреждения, его доставили в больницу, обменялись с ним телефонами, однако, она не вызвала ГИБДД, не сообщила о случившемся, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ.

Потерпевший Старостин А.В. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП. Просил назначить наказание Носацкой С.С. с учетом смягчающих обстоятельств.

Заслушав Носацкую С.С., потерпевшего ФИО6., исследовав материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.05.2015г., протокол об административном правонарушении от 13.05.2015 г.; объяснения Носацкой С.С., ФИО6 подтверждающие, что Носацкая С.С. оставила место ДТП, не выполнила требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ; схему ДТП, протокол осмотра места происшествия от 13.05.2015 года, рапорты сотрудников полиции, судья считает вину Носацкой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной, поскольку в соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшеств...

...ию; в соответствии с требованиями п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Сроки давности привлечения Носацкой С.С. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной.

Обстоятельств отягчающих ответственность судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние.

Определяя вид административного наказания, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. (ч.1) Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений… (ч.2)

В соответствии с п. 23 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Носацкой С.С. надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Носацкую ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Носацкой С.С., что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева