Носатов Виктор Владимирович
Дело 1-236/2024
В отношении Носатова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-236/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тимашевском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мельником Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.291 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.06.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-322/2022 ~ М-278/2022
В отношении Носатова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-322/2022 ~ М-278/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабарском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зориной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носатова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2286001519
- ОГРН:
- 1022202891480
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-322/2022
УИД 22RS0060-01-2022-000397-27
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Носатова Виктора Владимировича к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Носатову Сергею Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Носатов В.В. обратился в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Носатову С.В. о признании за ним права собственности на квартиру, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером 22:56:090005:78, и земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ – в отношении квартиры и в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ – в отношении земельного участка.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что вышеназванная квартира принадлежала при жизни его родителям М. и Х. на праве собственности, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность граждан от 16 июня 1995 года.
Кроме того, его отцу М. принадлежал вышеназванный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о...
Показать ещё...т 15 апреля 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ его отец – М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Х., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента смерти родителей в его владении находятся их вещи и документы, он несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, при этом в установленный законом срок в наследство за умершими родителями он не вступал.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорных квартиры и земельного участка в наследственную массу после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследственном имуществе, не имеется. Ответчик Носатов С.В. является наследником по завещанию после смерти М. в отношении иного недвижимого имущества и против удовлетворения требований истца не возражает.
Истец Носатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.
Ответчик Носатов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носатова Виктора Владимировича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Носатовым Виктором Владимировичем, <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:
– квартиру, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
– земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Начальник отдела О.Ф.Клименко
Свернуть