Носенко Лианы Сергеевна
Дело 2-732/2015 ~ М-658/2015
В отношении Носенко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-732/2015 ~ М-658/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носенко Л.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носенко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-732/2015ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 июля 2015 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носенко Лианы Сергеевны о признании незаконным и необоснованным постановления от 09.07.2015 года судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кочелорова Р.Е. о наложении ареста на имущество должника ФИО1, приобретенный ею автомобиль, признании незаконными действий, бездействий и иных решений по исполнительному производству от 17.07.2012г. № в части наложения ограничений на регистрационные действия с указанным в исковом заявлении автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Носенко Л.С. обратилась в Алтайский районный суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления от 09.07.2015 года судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия Кочелорова Р.Г. о наложении ареста на имущество должника ФИО1, приобретенный ею автомобиль, признании незаконными действий, бездействий и иных решений по исполнительному производству от 17.07.2012г. № в части наложения ограничений на регистрационные действия с указанным в исковом заявлении автомобилем, мотивируя тем, что ею приобретен данный автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный номер 0251ЕК19 у должника 20.06.2015г., при наложении ареста на автомобиль были нарушены ее права, считает исполнительное производство по...
Показать ещё...длежащим прекращению в связи со смертью должника.
В судебное заседание заявительница не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия Кочелорова Р.Г. возражал против удовлетворения требований, полагая, что исполнительные действия выполнены им законно.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из существа заявленных требований следует, что в данном случае имеет место спор о праве на автомобиль, что в силу положений ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 25 названного Закона и подлежит разрешению по правилам искового производства.
Наличие спора о праве в силу п.З ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения настоящего заявления в порядке публичного производства.
Поскольку процедура оставления без рассмотрения принятого к производству суда заявления об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления не предусмотрена ни общими правилами искового производства, ни нормами, установленными главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд в соответствии с п.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным применить нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), т.е. положения ч. 3 ст. 263 Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Носенко Л. С. о признании незаконным и необоснованным постановления от 09.07.2015 года судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия Кочелорова Р.Г. о наложении ареста на имущество должника ФИО1, приобретенный ею автомобиль, признании незаконными действий, бездействий и иных решений по исполнительному производству от 17.07.2012г. № в части наложения ограничений на регистрационные действия с указанным в исковом заявлении автомобилем, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявительнице Носенко Л. С. ее право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Алтайского районного суда
Квасова О.М.
Свернуть