Носенков Максим Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 29 октября2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носенкова М. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кустова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Носенкова М.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Кустов А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК МСК». Носенков М.Н. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах».

Мотивируя тем, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта в размере 113444 рублей 21 копейка, при этом страховое возмещение ООО «Росгосстрах» не выплачено, Носенков М.С. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб в размере 113444 рубля 21 копейку, расходы по оценке ущерба 2850 рублей, моральный ущерб 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законного требования потребителя в размере 50% от цены иска.

В судебное заседание истцом Носенковым М.С. и представителем истца по доверенности Шоноровым Н.Л. представлено заключенное между сторонами мировое соглашение. Истец заявил ходатайств...

...о об утверждении данного мирового соглашения с ООО «Росгосстрах» и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Скрипленок А.В. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО «СК МСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения представители истца и ответчика указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны; последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителям истца и ответчика судом разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. Доверенности, выданные истцом и ответчиком своим представителям, предусматривают право на заключение мирового соглашения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Скрипленка А. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Носенковым М. С., именуемым в дальнейшем Истец, с другой стороны, о ниже следующем:

1. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО серии ССС № в отношении <данные изъяты>, составляет 99250 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят рублей) 00 коп.

2. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы, а также расходов на оценку, составляет 99250 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят рублей) 00 коп., из них: 96400 (девяносто шесть тысяч четыреста рублей) 00 коп. - размер восстановительного ремонта с учётом износа; 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят рублей) 00 коп. - расходы на проведение оценки. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3000 (три тысячи рублей) 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 102250 (сто две тысячи двести пятьдесят рублей) 00 коп.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт Истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом, а также представления Истцом Ответчику банковских реквизитов и вышеуказанного определения для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

4. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Истец отказывается от указанных исковых требований в оставшейся части, а также всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) ОСАГО серии ССС №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носенкова М.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева