Носиков Дмитрий Викторович

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца Ростовской области г. Азова, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 00 мин. около дома 32 по <адрес>, ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО7В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, показал, что в содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания своей вины, вина Носикова Д.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1)

- протоколом об административном задержании (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4);

- объяснением ФИО8. (л.д. 5)

- объяснением ФИО9. (л.д. 6)

- объяснением ФИО10 (л.д.7)

Действия ФИО11. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отрицательную характеристику с места жительства, где проживает ФИО12. без регистрации, регистрации на территории РФ н...

...е имеет, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Азова Ростовской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 35 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна: судья: Д. Г. Сагайдак

Дело № 4/17-116/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Локоть

Брасовского района

Брянской области. 12 мая 2015 года

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., и.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: регистрация дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в отношении:

Носиков Д.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брасовским районным судом от «25» февраля 2015 года Носиков Д.В. осужден по <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10.03.2015 года.

Согласно приговору суда на Носикова Д.В. возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ; периодически являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления с УИИ;

При постановке на учет 10.03.2015 года Носикову Д.В. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их нарушение, отобрана подписка, установлен день явки на регистрацию-первый понедельник каждого месяца.

Однако, за время отбытия наказания Носиков Д.В. нарушил условия отбытия ...

...наказания.

А именно, в период испытательного срока осужденный Носиков Д.В. был уведомлен о явке на регистрацию 06.04.2015 года, однако, в указанный день осужденный на регистрацию не явился без уважительной причины, о причинах неявки инспекцию не уведомил, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда. По данному факту Носиков Д.В. был опрошен, в ходе опроса осужденный признал факт нарушения, в связи с чем, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

И.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить его представление в отношении Носикова Д.В.

Условно-осужденный Носиков Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с представлением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., полагавшему удовлетворить представление и.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И, суд находит представление и.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

За время отбытия наказания Носиков Д.В. нарушил условия отбытия наказания, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В силу ст.188 ч.4, 5 УИК РФ условно-осужденные обязаны отчитываться перед филиалом по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в филиал по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Носиков Д.В.был предупрежден в уголовно-исполнительной инспекции о требованиях предъявляемых к условно-осужденным и последствиях их неисполнения.

Исследованные факты свидетельствуют о том, что Носиков Д.В. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на год.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о продлении испытательного срока осужденному Носикову Д.В. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: регистрация дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление и.о. начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: регистрация дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией - удовлетворить.

Продлить испытательный срок Носиков Д.В., назначенный по приговору Брасовского районного суда Брянской области от «25» февраля 2015 года, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года- на 1 (один) месяц.

Возложить на Носикова Д.В. дополнительную обязанность - регистрироваться дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий судья: Е.В. Сайфутдинова

Материал №4/8-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2015 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Свинцовой Н.А.,

с участием осужденного Носикова Д.В.,

защитника Лагеева В.Я., представившего ордер №380690 от 16 октября 2015 года и удостоверение №276, выданное 05.02.2003 года управлением Министерства юстиции РФ по Брянской области,

заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В.,

начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. (по доверенности),

рассмотрев представление начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гривиной О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Носиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимогоприговором <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 25 февраля 2015 года Носиков Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Носикову Д.В. наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного Носикова Д.В. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомлени...

...я УИИ.

9 сентября 2015 года в Брасовский районный суд Брянской области поступило представление начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гривиной О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Носикова Д.В.

В представлении указано, что при постановке на учет в УИИ Носикову Д.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, в связи с чем, у него была отобрана подписка, установлен день явки на регистрацию - 1-й рабочий понедельник каждого месяца.

За время отбывания наказания Носиков Д.В. нарушил условия отбытия наказания, а именно 06.04.2015 года не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 10.04.2015 года был вызван в УИИ, где пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку выезжал за пределы Брасовского района, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 мая 2015 года Носикову Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - регистрация дважды в месяц, в дни, установленные УИИ. В связи с чем, ему была назначена явка в УИИ для проведения регистрации - первый и третий понедельник каждого месяца.

Однако, несмотря на принятые меры, Носиков Д.В. уже после продления ему судом испытательного срока, 3 августа 2015 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1, КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, при проверке по месту жительства 07.08.2015 года выяснилось, что Носиков Д.В. по месту своего жительства не проживает, где он находится неизвестно, телефон осужденного не отвечает.

17.08.2015 года Носиков Д.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ. В связи с чем, был повторно проверен по месту жительства, где он отсутствовал.

С 07.08.2015 года по 07.09.2015 года в отношении Носикова Д.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

07.09.2015 года сотрудниками ОП МО МВД РФ «Навлинский» было обнаружено местонахождение Носикова Д.В., который и был доставлен в УИИ. В тот же день у него было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, Носиков Д.В. за период испытательного срока систематически нарушал условия отбытия наказания и обязанности, возложенные приговором суда - не являлся на регистрацию в УИИ, изменил место жительства без уведомления УИИ, нарушил общественный порядок, скрылся от контроля инспекции.

Учитывая изложенное, начальник филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гривина О.Н. ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Носикова Д.В.

Начальник филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. (по доверенности) в судебном заседании поддержал представление и по основаниям, изложенным в нем, просил условное осуждение Носикову Д.В. отменить, направить его для отбывания реального наказания в места лишения свободы.

Осужденный Носиков Д.В., в судебном заседании пояснил, что действительно совершал административные правонарушения и не являлся на регистрацию в УИИ, при этом согласился с представлением об отмене ему условного осуждения по приговору от 25 февраля 2015 года.

Защитник Лагеев В.Я., поддержал позицию своего подзащитного.

Заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В., полагает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гривиной О.Н. и в отношении осужденного Носикова Д.В. условное осуждение отменить, направив его в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору суда от 25 февраля 2015 года, поскольку имеются все основания считать, что нарушил возложенные на него обязанности - являться на регистрацию в УИИ и не менять постоянного места жительства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, систематическим нарушением общественного порядка следует считать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей - совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Брасовского районного суда Брянской области от 25 февраля 2015 года Носиков Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Носикову Д.В. наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного Носикова Д.В. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

18 марта 2015 года осужденному были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, установлена явка на регистрацию - 1-й рабочий понедельник каждого месяца и он предупрежден об ответственности в случае невыполнения указанных требований.

Однако условно осужденный Носиков Д.В. 6 апреля 2015 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, он был вызван в УИИ на 10.04.2015 года, где у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку выезжал за пределы Брасовского района, и в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с чем, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 мая 2015 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - регистрироваться дважды в месяц в УИИ в дни установленные инспекцией.

Несмотря на продление ему испытательного срока, Носиков Д.В. 3 августа 2015 года появился в общественных местах в состоянии опьянения и нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 17.08.2015 года и 7.09.2015 года вновь не явился на регистрацию без уважительных причин.

Из справок о проверке по месту жительства условно осужденного Носикова Д.В. от 07 и 18 августа 2015 года, следует, что осужденный был проверен по месту жительства, дома он отсутствовал.

Из объяснения Носикова Д.В. от 7 сентября 2015 года следует, что не явился на регистрацию 17.08.2015 года, поскольку забыл, а также пояснил, что изменил место жительства без уведомления УИИ. В этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене Носикову Д.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Брасовского районного суда Брянской области от 25 февраля 2015 года, поскольку он в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности - периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять постоянного места жительства, а также нарушил общественный порядок.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Носиков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Носикову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальникафилиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гривиной О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Носикова Д.В. удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить Носиков Д.В. условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного ему приговором Брасовского районного суда Брянской области от 25 февраля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Носиков Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Носикову Д.В. исчислять с 16 октября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская

ПРИГОВОР дело № 1 - 440

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.

защитника адвоката Кириллова С.Ф., предоставившего ордер № удостоверение № 2593

подсудимого Носикова Д.В.

при секретаре Панпуриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в х. <адрес>, Носиков Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошли на территорию <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, загрузив их в салон автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, после чего с похищенным имуществом на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО7 значительный материальны...

...й ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Носиков Д.В., вину в предъявленном обвинение признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом Носиков Д.В. пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

Защитник адвокат Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

О принятии судебного решения в особом порядке не возражают прокурор Сараева И.Н., а также потерпевший ФИО7, который выразил свое согласие о принятии решения в особом порядке в письменном заявлении (л.д. 144).

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.

Действия подсудимого Носикова Д.В. суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В порядке ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Носикова Д.В., признается активное способствование раскрытию преступления.

Сведения, характеризующие подсудимого Носикова Д.В. по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд не принимает во внимание, так как из содержания характеристики он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носикова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы Носикова Д.В. в доход государства пяти процентов, с отбываем исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Носикову Д.В. считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы, контролирующие условно осужденных.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>» синего цвета – хранить при материалах уголовного дела, а судьбу двух аккумуляторных батарей, переданных по принадлежности собственнику, считать разрешенной.

Меру пресечения Носикову Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Носиков Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.П. Кинякин

Дело № 4/1-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время, назначенное судом наказание, ФИО1 отбывает в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

20.02.2017г. осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

До рассмотрения ходатайства по существу от осужденного ФИО1 поступило заявление, в котором он просил не рассматривать данное ходатайство.

Согласно ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обрат...

...иться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По смыслу закона, в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> ФИО4, представитель ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО5 не возражали против прекращения производства по ходатайству осужденного ФИО1.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отзывом ходатайства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Н. Кобызь

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-6 – Шкарубо А.Л.,

прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области - Середы А.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Носикова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Носиков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 Шкарубо А.Л. представил от осужденного Носикова Д.В. заявление, в котором осужденный просит не рассматривать ранее поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд находит данное ходатайство осужденного Носикова Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По смыслу закона, в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по хода...

...тайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Носикова Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бондаренко Е.В.

Дело №4/1-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> - ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд от ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, в котором он указал, что дл...

...я своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 извещены о дате и времени судебного заседания, суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года № 5-П, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив предоставленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО5, помощника прокурора, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (похитил у потерпевшего ФИО6 телевизор стоимостью 5244 рубля).

ФИО1 осужден приговором Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (похитил у потерпевшей ФИО7 ноутбук стоимостью 14640,5 рубля).

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Окончанием отбытия назначенного наказания является ДД.ММ.ГГГГ Частью срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению является ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК- № УФСИН России по <адрес>. По прибытию в колонию был трудоустроен на должность работника конвейера доочистки, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от труда в связи с сокращением объема работ, с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду на должность работника конвейера доочистки.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ год аи ДД.ММ.ГГГГ получено 2 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ допустил 1 нарушение установленного порядка (устный выговор), которое погашено. Материального иска не имеет, исполнительный лист в колонию не поступал. Согласно приговорам, похищенные вещи возвращены потерпевшим.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении, указав, что он характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих ФИО1 и свидетельствующих о том, что осужденный не встал на путь исправления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного ФИО1, сведения о его поведении, отношение к труду, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя ФКУ ИК-№ помощника прокурора, учитывая, что осужденный имеет поощрения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (похищенные вещи возвращены), суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного ФИО1 и возможности достижения целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, от дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней.

Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.