logo

Носиров Хусейн Абдувоситович

Дело 5-484/2015

В отношении Носирова Х.А. рассматривалось судебное дело № 5-484/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Каном В.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носировым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-484/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Радужнинский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кан В.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.09.2015
Стороны по делу
Носиров Хусейн Абдувоситович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2015 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кан В.К., с участием Носирова Х.А., представителя ОМВД России по городу Радужному ФИО4, рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении:

НОСИРОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана Носиров Х.А., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации. Срок пребывания составил <данные изъяты> из 90 предусмотренных законом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Носиров Х.А. вновь въехал на территорию Российской Федерации, где мог проживать до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не выехал, тем самым срок законного пребывания на территории Российской Федерации суммарно в периоде в 180 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ превысил срок пребывания в 90 суток, на <данные изъяты> суток, тем самым уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания, чем нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, ответственность за которое, предусмотрена ч...

Показать ещё

.... 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель ОМВД России по городу Радужный ФИО5. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Носиров Х.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и суду показал, что не знал, что срок законного пребывания в России не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Просил суд предоставить ему возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, так как у него на руках имеется электронный билет на самолет сообщением Нижневартовск – Худжанд.

Выслушав Носирова Х.А., представителя ОМВД России по городу Радужный, изучив материалы дела, суд нашел установленной вину Носирова Х.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (в ред. от 40.04.2014г., с изм. от 04.06.2014г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Носиров Х.А. является гражданином Таджикистана, что подтверждается паспортом, выданным уполномоченным органом МВД Республики Таджикистан.

Как видно из представленных материалов, Носиров Х.А. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении <данные изъяты> суток, а именно, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в Российскую Федерацию, где мог находиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако находится по настоящее время, то есть, находится на территории Российской свыше 90 суток суммарно в течение периода 180 суток, в нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации, тем самым Носиров Х.А. нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.09.2011 года «О правовом положении иностранных граждан».

Виновность Носирова Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; копией паспорта Носирова Х.А. с отметками о пересечении границы Российской Федерации; объяснением Носирова Х.А.; копией миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОВД с протоколом личного досмотра; выпиской из базы данных «Территория», где указаны постановки Носирова Х.А. на регистрационный учет, а также имеются записи о сокращении и запрете на въезд на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности указанных доказательств, суд считает, что виновность Носирова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, Носиров Х.А. как иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Носирова Х.А., который не работает, не имеет специального разрешения на работу и патента, постоянного источника дохода, имеет запрет на въезд в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Супруга Носирова Х.А. и его несовершеннолетний ребенок постоянно проживают и находятся в настоящее время в Таджикистане.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственност, является совершение однородных административных правонарушений, сроки давности по которым не истекли.

Согласно частей 4 и 6 ст. 3.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

В судебном заседании Носиров Х.А. предъявил электронный билет сообщением <адрес> (время отправления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.) и судья, с учетом данного обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание в части административного выдворения, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Радужном, поручается проконтролировать перемещение Носирова Х.А. за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Носирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому АО-Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 8601010390, КПП-860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000, ОКТМО – 71877000

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов. КБК-18811690040046000140

Разъяснить Носирову <данные изъяты>, что неуплата штрафа в течение одних суток с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Радужном для исполнения в части контролируемого самостоятельного выезда гражданина Таджикистана Носирова <данные изъяты> за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись В. К. Кан

Свернуть
Прочие