Носко Михаил Сергеевич

УИД 10RS0007-01-2024-000570-30

№ 2-400/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 9 декабря 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носко Т.А. к Носко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Носко Т.А. обратилась в суд с названным иском к Носко М.С. по тем основаниям, что она владеет квартирой, расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма. Носко М.С. зарегистрирован в данной квартире, однако фактически в ней не проживает, в содержании жилого помещения не участвует, после расторжения брака в ХХХХ году выехал на другое постоянное место жительства, вывез с собой все свои личные вещи. В связи с этим истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Носко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что Носко М.С. в спорной квартире не проживает более 10 лет. Какие либо вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Выехал из квартиры добровольно. Длительное время проживает в доме, оставшемся после ... в ..., имеет другую семью.

Ответчик Носко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заяв...

...ленных исковых требований.

Представители третьего лица администрации Пяозерского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, заключение прокурора Бессалого К.М., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского иска, суд установил:

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... по договору социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с администрацией Пяозерского городского поселения.

В квартире истца в качестве члена семьи нанимателя Носко Т.А. зарегистрирован ответчик Носко М.С. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ХХ.ХХ.ХХ, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает.

В спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют, бремя содержания квартиры он не несёт. Постоянно проживает в ..., в доме, оставшемся после ....

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: пояснениями Носко Т.А., данными в судебном заседании; копией договора социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ; адресной справкой, выданной ООО «Т.», о регистрации Носко М.С. в спорном жилом помещении.

Суд полагает, что факт регистрации по месту жительства является административным актом, и не может служить основанием ограничения или условием реализации каких – либо прав и свобод, в том числе и права на жилое помещение.

В данном случае суд учитывает, что какое – либо соглашение между ответчиком и нанимателем квартиры (истцом) о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, в настоящий момент Носко М.С. постоянно проживает в ином жилом помещении, какие – либо его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Каких – либо доводов о том, что ответчик собирается проживать по месту регистрации, его отсутствие в квартире является вынужденным и временным, и доказательств в обосновании данных доводов Носко М.С. в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что факт отказа ответчика от пользования квартирой, от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения подтверждён представленными истцом доказательствами, которые стороной ответчика ничем не опровергнуты.

В связи с этим суд полагает, что требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжением в отношении себя договора социального найма, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд полагает, что принятое судом решение о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета, в связи с чем исковые требования, заявленные Носко М.С. в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Носко Т.А. (паспорт Номер) к Носко М.С. (паспорт Номер) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Носко М.С. (паспорт Номер) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном суде Республики Карелия с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2024 года.