Носков Александр Антонович

Дело №1-531/2024

УИД:24RS0046-01-2024-004525-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого Носкова А.А.,

защитника – адвоката Салакко А.С.,

потерпевшей Белоноговой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носкова Александра Антоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ООО НКО «Юмани» № счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут у ФИО1 находящегося у <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 34 минут с ба...

Показать ещё

...нковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес>, Садовническая улица, <адрес> строение 2 произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет 302 328 810 400 000 000 003, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет 302 328 810 400 000 000 003, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: пер. Медицинский, 4 в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1290 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах нашел банковскую карту, с ее помощью совершил несколько покупок в магазине «Овощи-фрукты», затем приобрел продукты в магазине «Бристоль», после чего банковскую карту выбросил в урну. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается:

Показания потерпевшей ФИО5 о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ООО НКО «Юмани». На банковской карте находились денежные средства в размере 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на своем телефоне увидела уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты в овощном магазине и магазине «Бристоль». После чего были попытки списания, однако денежных средств на карте уже не хватало для осуществления покупки. Она позвонила на горячую линию магазина «Бристоль», где в ходе телефонного разговора она назвала время и код операции, ей сообщили, что магазин «Бристоль», в котором происходил расчет находится по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 4. Приехав в магазин, она спросила у сотрудников, кто рассчитывался ее банковской картой, назвала время и сумму, ей показали парня на фотографии, а также пояснили, что после неудачных попыток расчета он вышел из магазина и выкинул банковскую карту в мусорное ведро. Она обнаружила свою банковскую в мусорном ведре у магазина. После чего поехала в отдел полиции с целью написания заявления о хищении денежных средств с банковской карты. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1290 рублей, который возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о том, что по уголовному делу возбужденному по заявлению Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что покупки в магазине «Бристоль» по пер. Медицинский в <адрес> совершил ФИО1 ФИО1 был установлен, так как при совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 часов в магазине «Бристоль» была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, впоследствии чего ФИО1 он опознал на улице. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: пер. Медицинский, 4 в <адрес>, он выдал следователю.(л.д.15-16)

Письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета ООО НКО «Юмани» денежные средства в сумме 1290 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. ( л. д. 7)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 4 чека по операциям, банковская карта ООО НКО «Юмани» №.(л.д. 18-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят CD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> пер. Медицинский, 4.(л.д.27-28)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является банковская карта ООО НКО «Юмани» №, с помощью которой со счета, принадлежащего Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 1290 рублей. Вышеуказанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: четыре чека по операциям, в которых указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 420 рублей номер карты 220412*****8200, место операции «Овощи фрукты»; дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 170 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Овощи фрукты», ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 60 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Овощи фрукты», ДД.ММ.ГГГГ 10.34 ч. сумма операции 640 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Бристоль»; DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по пер. Медицинский, 4 в <адрес>. Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.29-30)

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО4, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место обнаружения банковской карты ООО НКО «Юмани», принадлежащей Потерпевший №1 на земле у <адрес>, а также место совершения преступления, а именно: магазин «Овощи фрукты» по <адрес>, магазин «Бристоль» по пер. Медицинский, 4 в <адрес>, где подозреваемый ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 47-55)

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей в счет возмещения материального ущерба.(л.д. 14)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается смешенное расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды, алкоголь) средней стадии. Выявленные особенности психики сформировались задолго до инкриминируемого ему деяния, выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 91-93)

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, заключения эксперта, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в КПНД не значится, при этом состоит на учете в КНД с диагнозом – «зависимость от нескольких ПАВ», наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его и исправление подсудимого.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно показал место хищения, обстоятельства хищения, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Носков А.А. не судим, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Носкову А.А. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей Белоноговой М.И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носкова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее Носков А.А. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Носкова А.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова Александра Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Носковым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Носкова А.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носкова А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова

Свернуть

Дело № 5-2279/2021

УИД 24RS0046-01-2021-006464-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Л.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Носкова Александра Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 года в 11 часов 40 минут Носков А.А. достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился на остановке общественного транспорта по адресу г. Красноярск ул. 60 лет Октября, 26а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг., а также п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В судебное заседание Носков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременн...

Показать ещё

...о и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Носкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезмерной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг (с изм. от 31.03.2021) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что Носков А.А. 16.07.2021 года в 11 час 40 минут находился на остановке общественного транспорта по адресу г. Красноярск ул. 60 лет Октября, 26а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг. и п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Указанные обстоятельства и вина Носкова А.А. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2021 года, рапортом от 16.07.2021 года ст. полицейского 2 роты 3 батальона УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», фотографией, письменными объяснениями Носкова А.А. в которых он вину признал, тот факт, что 16.07.2021 года он находился на остановке общественного транспорта по адресу г. Красноярск ул. 60 лет Октября, 26а, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, не отрицал.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Носкова А.А. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Носкова А.А. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Носкову А.А. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Носкова Александра Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Д. Муштакова

Свернуть

Дело № 1-576/2018

(№ 11801040041000429)

УИД: 24RS0046-01-2018-004955-76

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Носкова А.А.,

защитника – адвоката Наболь Т.В., представившей удостоверение № 1579, ордер № АА 082767,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носкова Александра Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Носков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, у Носкова А.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, Носков А.А., находясь на участке местности возле <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления пластичное вещество темно - коричневого цвета, находящееся на боковой поверхности зажигалки, массой 0,233 гр., содержащее в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо] - 3,3- диметилбутаноат (синоним: МDМB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)...

Показать ещё

...-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил - 2- метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, которое Носков А.А. стал незаконно хранить в правой руке без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, Носков А.А. проследовал в первый подъезд <адрес>, где на лестничном марше лестничной площадки четырнадцатого этажа стал незаконно хранить вышеуказанное вещество без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия, то есть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, сотрудниками полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на лестничном марше лестничной площадки четырнадцатого этажа первого подъезда <адрес> было обнаружено пластичное вещество темно - коричневого цвета, находящееся на боковой поверхности зажигалки, массой 0,233 гр., содержащее в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил) -1Н- индазол-3- карбоксамидо] - 3,3- диметилбутаноат (синоним:МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

N -(1-карбамоил - 2- метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,233 грамма, отнесено к значительному размеру, которое Носков А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Носков А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Наболь Т.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Носкова А.А. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132) о том, что хроническим психическим расстройством Носков А.А. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Носкова А.А. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Носкову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Носкова А.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, официально нетрудоустроенного, но занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние Носкова А.А. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Носкову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Носкова Александра Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Носкову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

-зажигалка и вещество, массой 0,193 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), бутылка из полимерного материала с этикеткой «SPORT», смывы с рук Носкова А.А. на марлевом тампоне, контрольный тампон к смывам, хранящиеся, согласно квитанции № (л.д.57), в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же, как являющееся одновременно вещественным доказательством по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина

Свернуть