Носков Анатолий Семенович

Дело 12-114/15 РЕШЕНИЕ

г. Пенза 09 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Носкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Носкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

В постановлении указано, что Носков А.С., будучи подвергнутым административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил.

Носков А.С. в жалобе на указанное постановление ссылается на то, что штраф им уплачен в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ., не доплатив комиссию 20 руб., которая им оплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным квитанциям. О судебном заседании он не знал, поскольку извещался не по месту жительства. Поскольку копию постановления мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ, просил восстановить срок на обжалование, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Носков А.С. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, указав, что ему было известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о штрафе 3000 рублей, которые он и оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку ему банковский работник не сообщил, что необходимо оплатить и комиссию, он заблуждался, по...

...лагая, что полностью оплатил штраф. Судебных повесток к мировому судье он не получал, так как проживает по <адрес>, а не в <адрес>. О наличии постановления ему стало известно от судебных приставов при удержании из пенсии.

Порядок рассмотрения административных дел подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании положений ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска 10-дневного со дня вручения копии постановления срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

На основании изложенного, в связи с неполучением заявителем судебных повесток и копии постановления по действительному его месту жительства, получении копии ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым восстановить Носкову А.С. срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 05.04.2013г. № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно представленного Носковым А.С. чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2980 рублей, за вычетом комиссии в сумме 20 рублей, оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Недоплаченная сумма 20 руб. оплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу, при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что в действиях Носкова А.С. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку у него отсутствовал умысел на неисполнение административного наказания. Штраф, за исключением удержанной банком суммы комиссии 20 рублей, уплачен Носковым А.С. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающими производство по делу об административном правонарушении, впоследствии сумма недоплаченного штрафа в размере 20 рублей была оплачена заявителем,. поэтому постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Носкова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 6 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья