Носков Артур Сергеевич

Дело № 2-906/2022

УИД23RS0001-01-2022-001263

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 31 мая 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южная Транспортная Компания» к Н.А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Южная Транспортная Компания» обратился в Абинский районный суд с иском к Н.А.С., в котором просит взыскать с овтетчика ущерб в размере 214 175 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5342 руб.

Свои искове требования мотивирует тем, что ответчик был принят на работу в ООО «ЮТК» 27.07.2021 г. на должность <данные изъяты> с ним был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.07.2021 г. 25.09.2021 г. <данные изъяты> Н.А.С., управляя автомобилем MERCEDES-BENS ACTROS 1841 LS № не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В своих объяснениях Н.А.С. факт наезда подтверждает. 26.09.2021 г. был произведен осмотр автомобиля MERCEDES-BENS ACTROS 1841 LS №, где были установлены повреждения. По данному факту было проведено служебное расследование и составлен акт № ДД.ММ.ГГГГ, комиссией сформированной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены все значимые факты и определен ущерб, причиненный работодателю. 28.09.2021 г. постановлением № по делу об административном правонарушении Н.А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. Стоимость ущерба составляет 225135, 86 руб., согласно заказу – наряду №63807 от 28.09.2021 г., №53765 от 27.09.2021 г., №63713 от 27.09.2021 г., счет-фактуры №УП-10834 от 03.08.2021 г., № ТТоо-0012228 от 30.09.2021 г. за проведение восстановительных работ, проведенных И.Ю.В. Приказом №540-ДП/МО от 15.10.2021 г. Н.А.С. привлечен кматериальной ответственности в размере 225 135,36 руб., с удержанием суммы из заработной ...

...платы. С указанным приказом Н.А.С. ознакомлен 18.10.2021 г., подписать отказался, составлен акт об отказе от ознакомления с приказом о привлечении к материальной ответственности. 20.10.2021 г. трудовой договор между ООО «ЮТК» и Н.А.С. расторгнут. Согласно справке от 09.11.2021 г. за октябрь 2021 г. Н.А.С. начислено 62 989 руб. 51 коп. из них удержано на основании приказа №15.10.2021 г. в счет возмещения ущерба работодателю 960, 10 руб., сумма ущерба составила 214 175,76 руб. В целях досудебного урегулирования спора 16.11.2021г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.В судебное заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

С 27.07.2021 г. по 20.10.2021 г. Н.А.С. работал в ООО «ЮТК» <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 27.07.2021 г. и приказом о прекращении трудового договора от 20.10.2021 г.

Из материалов дела следует, что 25.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENS ACTROS 1841 LS №, под управлением <данные изъяты> Н.А.С., о чем в деле имеется протокол об административном правонарушении и путевой лист №. <адрес> водитель указанного транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего повредил дорожное ограждение, что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоПА РФ.

28.09.2021 г. постановлением по делу об административном нарушении Н.А.С. по ст.12.33 КоАП РФ ( повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) назначено административное наказание в виде штрафа.

На момент ДТП Н.А.С. состоял в турдовых отношениях с ООО «ЮТК», что подтвреждаестя трудовым договром и путевым листом № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В деле имеется договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.07.2021 г., заключенный между ООО «ЮТК» и Н.А.С.

ООО «ЮТК» проведено служебное расследование приказ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением факта причинения имущественного ущерба на транспортном средстве MERCEDES-BENS ACTROS 1841 LS №

26.09.2021г. в присутствии ответчика, был проведен осмотр транспортного средатсва MERCEDES-BENS ACTROS 1841 LS № и установлены повреждения, о чем составлен акт осмотра. Стоимость ущерба составляет 225 135, 86 руб., согласно заказа – наряда №63807 от 28.09.2021 г., №53765 от 27.09.2021 г., №63713 от 27.09.2021 г., счет-фактуры №УП-10834 от 03.08.2021 г., № ТТоо-0012228 от 30.09.2021 г. которые необходимо оплатить за проведение восстановительных работ, проведенных И.Ю.В.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из обстоятельств дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.А.С., нарушившего п.п.1.5 ПДД. Из чего следует, что Н.А.С. причинил работодателю ООО «ЮТК» ущерб в сумме 225 135, 86 руб. в результате совершенного работником административного проступка, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена материальная ответственность.

Приказом № 15.10.2021 г. Н.А.С. привлечен кматериальной ответственности в размере 225 135, 86 руб. с удержанием суммы из заработной платы. С указанным Приказом Н.А.С. ознакомлен 18.10.2021 г., подписать отказался. 18.10.2021 г. составлен акт об отказе от ознакомления с приказом о привлечении к материальной ответственности.

Согласно справке о заработной плате от 09.11.2021 г. за июль-октябрь 2021 г. в октябре Н.А.С. начислено <данные изъяты> из них удержано на основании приказа № от 15.10.2021 г. в счет возмещения ущерба работодателю 10 960 руб. 10 коп.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба составила 214 175, 76 руб.

20.10.2021 г. Н.А.С. уволен согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №

Согласно п.4 соглашения в случае прекращения трудового договора работник обязуется возместить досрочно в полной сумме, путем внесения денежных средств в кассу работодателя или перечислением на расчетной счет работодателя.

16.11.2021 г. ООО «ЮТК» путем почтового отправления, направило претензию о добровольном возмещении ущерба, в целях досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения.

Пленум Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняет, что согласно ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

С учетом изложенного, учитывая прямой действительный ущерб, причиненный работодателю работником, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом ст.241 ТК РФ в размере 214 175, 76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 342 руб., в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Южная Транспортная Компания» к Н.А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Н.А.С. в пользу ООО «Южная Транспортная Компания» возмещение ущерба в размере 214 175 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 342 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.06.2022 г.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 11 октября 2019 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Носкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Носкова А.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Носкову А.С., разъяснены, ходатайств нет.

В Абинский районный суд поступил административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Носков А.С потребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании Носков А.С. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Носкова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вина Носкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справками о результатах химико-токсикологического исследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность ви...

...новного, его состояние здоровья, и с учётом всего указанного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить Носкову А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Носкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, к/с 40101810300000010013 БИК 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Абинскому району), ИНН 2323011660, КПП 232301001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО С3601101.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья:

Дело № 5-628/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001443-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абинск 15 апреля 2021 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Носкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Абинскому району обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным материалом в отношении Носкова А.С., который 02.04.2021 г. в 18-30 час. в п. Ахтырском по ул. Красной,51 находясь в продуктовом магазине в нарушение пп.4 п.2 постановления главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Носков А.С. не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен посредством СМС-сообщения на получение которого изъявил письменное согласие.

Исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или ...

...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 постановления губернатора Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129, с внесенными изменениями постановлением губернатора Краснодарского края от 14.12.2020 г. граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края обязали использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 19-067838 от 01.03.2021 г..

Оценив приведенные по делу доказательства, объективно свидетельствующих о том, что Носков А.С. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о виновности Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного в период введения на территории Краснодарского края режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом вышеизложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам применения к Носкову А.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Носкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по КК (Отдел МВД России по Абинскому району)

ИНН 2323011660 КПП 232301001 БИК:010349101

Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

ОКТМО 03601000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.А. Холошин

Дело № 1-212/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002205-98

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 04 августа 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Земцовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей Б.О.В.,

подсудимого Носкова А.С.,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носкова А.С., <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26.04.2020 г. около 12 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, Носков А.С., находясь на принадлежащем ему земельном участке № по <адрес> обратил внимание на домовладение № по <адрес> и решил совершить хищение имущества, находящегося в нем. Таким образом у Носкова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.О.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Носков А.С., находясь в том же месте и время, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к тыльной части домовладения №, расположенного по <адрес>, где при помощи имеющегося при себе гаечного ключа разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещения, отк...

...уда тайно похитил принадлежащий Б.О.В. котел марки, модели «<данные изъяты>» стоимость, которого согласно заключению эксперта №1905- 139 от 19.05.2020 г. составила 8 896 рублей.

Завладев похищенным, Носков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив, тем самым Б.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 896 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Носков А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Носкова А.С. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Носкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений; направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Носкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Носкову АС, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Носкова исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Абинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного - филиал по Абинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Носкову А.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Носков А.С., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2018г. 603950 г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Носкова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Носкова А. С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Носкова А.С. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Носкову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Носков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Носкова А.С., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прих...

...ожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортом и объяснениями полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП, объяснением Магомедова М.Х..

Носков А.С. в судебном заседании свою вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что факт совершения Носковым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения Носковым А.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Носкова А.С. наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), имущественное положение. Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Носкову А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носкова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Носкову А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду)

УИН 18(№)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Р/с 40(№)

ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес обезличен) в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

ФИО4Удалова

№ 5-1565/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 г. 603950 г. Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Носкова А. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Носкова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: (адрес обезличен), гр-н Носков А.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 00 мин. по данному факту в отношении Носкова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 28 мин. Носков А.С. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника полиции П от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении Носкова А.С. переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Носкова А.С. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода...

....

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности Носкова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Носков А.С. вину не признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, шел домой был задержан сотрудниками полиции. Нецензурно не выражался, так как шел один.

Заслушав объяснения Носкова А.С., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Носкова А.Ф., нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского полка ППС 2 взвода 2 батальона Р, объяснениями Г и А

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Носкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Носков А.С., согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Носкова А.С. судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Носкова А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Носкову А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носкова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Разъяснить Носкову А. С., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Административное задержание прекратить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

(данные обезличены)