Носков Кирилл Андреевич

Дело № 5-1410/2020 (43RS0002-01-2020-006637-23)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 15 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Носкова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Носков К.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 в 17 часов 50 минут Носков К.А. находился в общественном месте в помещении магазина «Стройремо» по адресу: г. Киров, ул. Труда, д. 71, не выполнил п.п. 1.7 ч. 1 правил поведения, утверждённых Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П при введённом Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 режиме повышенной готовности на территории Кировской области, т.е. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, находясь на территории организации, деятельность которой не приостановлена. При этом в действиях Носкова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Носков К.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отс...

...утствие нет.

В суде вина Носкова К.А. в совершении административного правонарушения установлена рапортом сотрудника полиции Лысова Е.М. о выявлении 25.11.2020 Носкова К.А. в магазине «Стройремо» по адресу: г. Киров, ул. Труда, д. 71, который не использовал средства индивидуальной защиты, в связи с невыполнением правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Кировской области, письменными объяснениями Носкова К.А., заявлениями Носкова К.А., где он признаёт вину в совершённом административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, а также имеется объяснение Носкова К.А. о том, что он вину признаёт.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия Носкова К.А. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Носкова К.А., относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает изложенное и назначает Носкову К.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Носкова Кирилла Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Казакова

Дело № 5-1263/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004777-84

г. Ухта Республики Коми 24 июля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Гудков Ю.В., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Носкова К.А., (......),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... № .... от <...> г. Носков К.А. в <...> г., находясь в общественном месте, в помещении бара «....» по адресу: ...., где был установлен сотрудниками полиции, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Носков К.А., не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд считает установленным факт совершения Носковым К.А. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Носкова К.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом .... № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с собл...

...юдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Носковым К.А. административного правонарушения от <...> г.;

- протоколом от <...> г. о доставлении Носкова К.А. в ОМВД России по г. Ухте;

- объяснением С. от <...> г., являющейся очевидцем совершенного административного правонарушения.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Носкова К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Носкова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г.Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Гудков

Дело № 2-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Сумкиной С.Т.,

с участием представителя истца Давлетгареева А.Р., выступающего на основании доверенности №21/21 от 11.01.2021 (л.д.221),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Ишонину Д.П., Ишониной Г.В., Ишониной Н.Д., Носкову К.А., Ишонину А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к Ишонину Д.П., Ишониной Г.В., Ишониной Н.Д., Носкову К.А., Ишонину А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.217), истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 98 955 рублей 29 копеек, и пени за период с 11 апреля 2017 по 05 апреля 2020 года в размере 21855 рублей 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование – Озерский городской округ Челябинской области. Указанный дом с 01 июня 2015 года находится в обслуживании управляющей организации ООО «ЖКС». Собственниками определен порядок внесения платы за коммунальные услуги пут...

...ем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке ООО «ЖКС», в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Ишонин Д.П., Ишонина Г.В., Носков (Ишонин) К.Д., Ишонина Н.Д., Ишонин А.Д. За период за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 98 955 рублей 29 копеек. Указанную сумму задолженности, а также пени за период с 11 апреля 2017 по 05 апреля 2020 года в размере 21855 рублей 57 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Давлетгареев А.Р. на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчики Ишонин Д.П., Ишонина Г.В., Ишонина Н.Д., Ишонин А.Д., Носков К.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.208-214).

Судом направлялись судебные извещения по месту регистрации ответчика по адресам г.Озерск, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ответчик Ишонин А.Д. извещен лично (почтовое уведомление- л.д.209).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области (л.д.93), а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино (л.д. 94).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования – Озерский городской округ <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 ).

На основании договора социального найма жилого помещения право пользования квартирой по ул.Набережная, 65-19 в спорный период имели Ишонин Д.П.. Ишонина Г.В., Ишонин А.Д., Ишонина Н.Д., Ишонин К.Д. (сменил фамилию на Носков) (л.д.217-218).

Из справки ООО «ЖКС» (л.д. 106) и адресных справок следует, что в квартире по адресу: г. Озёрск, <адрес> зарегистрированы: Ишонин Д.П., Ишонина Г.В., Носков К.Д. (ранее имел фамилию Ишонин), Ишонина Н.Д., а Ишонин А.Д. был зарегистрирован до 24.08.2020 (л.д.170).

На момент вынесения решения суда <адрес> находился в управление ООО «ЖКС». Протоколом общего собрания от 29 апреля 2015 года управляющей организацией было избрано ООО «ЖКС». Порядок внесения платы собственниками помещений многоквартирного дома за все коммунальные услуги определен путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям, на основании индивидуальных договоров ресурсоснабжения (л.д.104-105).

Как установлено, за период с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2019 года задолженность ответчиков составила 204987 рублей 47 коп., пени за период с 11.02.2016 по 05.04.2020 в сумме 50661 рублей 18 коп., а всего 260965 рублей 26 коп. о взыскании которой истец просил, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 26 апреля 2019 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с Ишонина Д.П., Ишониной Г.В., Ишониной Н.Д., Ишонина (Носкова) К.Д., Ишонина А.Д. была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в размере 260965 рублей 26 коп., и возбуждено исполнительное производство. Судебный приказ от 26 апреля 2019 года отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 31 июля 2020 года (л.д.95).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Никулиной Н.Н. в Озерском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, в том числе о взыскании в пользу ММПКХ с ответчиков суммы 260965 рублей на основании судебного приказа от 26 апреля 2019 года. С Ишониной Г.В. взыскана по исполнительному производству на основании судебного приказа от 26 апреля 2019 ода сумма 97625 рублей 08 коп., с Ишониной Н.Д. в размере 8407 рублей 10 коп., всего 106032 рубля 18 (л.д.215).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года, которая составляет 98955 рублей 29 коп. (204987,47-106032,18).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Сумма пени за период с 11 февраля 2016 года по 05 апреля 2020 года составила 50661 рубль 18 коп., расчет пени (л.д.218-220), расчет пеней судом проверен, соответствует остаткам долга в каждом месяце, ставке рефинансирования ЦБ РФ и дня просрочки.

Указанная сумма пени подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с каждого в размере по 838 рублей 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ишонина Д.П., Ишониной Г.В., Носкова К.А., Ишониной Н.Д., Ишонина А.Д. в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 98955 рублей 29 коп.., пени за период с 11 февраля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 50661 рубль 18 коп.

Взыскать с Ишонина Дмитрия Петровича, Ишониной Галины Викторовны, Носкова Кирилла Дмитриевича, Ишониной Натальи Дмитриевны, Ишонина Александра Дмитриевича госпошлину в доход местного бюджета по 838 рублей 46 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021г.

<>

<>

<>

<>

<>