Носков Николай Кириллович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 22 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителя административного истца МО МВД России «Городецкий» Сомовой О.А., действующей на основании доверенности, помощника Городецкого городского прокурора Косолапова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении

Носкова Н. К., ...,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к Носкову Н.К. об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Городецкий указал, что Носков Н.К. был осужден 10.01.2017г. Городецким городским судом ....... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Городецкого городского суда ....... от *** условное осуждение отменено и Носков Н.К. был направлен на срок 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Носков Н.К. отбывал наказание с 10.07.2017г. по 28.04.2018г. Освободился из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по ....... по постановлению Краснобаковского районного суда ....... от *** условно-досрочно на 2 месяца 22 дня. Поставлен на учёт в МО МВД России «Городецкий» 28.05.2018г.

Носков Н.К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 8 лет, с *** по ***. *** решением Городецкого городского с...

...уда ....... в отношении Носкова Н.К. установлен административный надзор на срок 1 (один) год и установлены административные ограничения.

*** административный надзор прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с истечением срока.

В течение 2019 года Носков Н.К. совершил 05 административных правонарушений, а именно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КОАП РФ – ***, по ст. 19.24 ч.3 КОАП РФ – ***, ***, ***, ***.

По месту жительства Носков Н.К. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, жалоб и заявлений на его поведение по месту жительства от соседей не поступало, официально не трудоустроен.

Поскольку Носков Н.К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования, обслуживаемого территориальным органом МВД России; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий» Сомова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обстоятельства, изложенные в нем подтвердила, дополнительно пояснила, что Носков Н.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, проживает совместно с братом. Носков Н.К. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а именно не являлся для регистрации в МО МВД России «Городецкий», нарушая установленный в отношении него административный надзор. Неявки для регистрации были обусловлены тем, что Носков Н.К. употреблял спиртные напитки. Административный надзор был прекращен в связи с истечением срока. При установлении административного надзора ранее по решению Городецкого городского суда ....... от *** не учитывались. Полагает, что установление административного надзора и указанных ограничений необходимо с целью контроля органов внутренних дел за Носковым Н.К. и с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Носков Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, в материалы дела Носковым Н.К. представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, также административный ответчик указал, что исковые требования признает частично, просит снизить срок административного надзора до 1 года, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации снизить до одной, просит запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 час. до 06 час. не устанавливать, а пределы выезда установить по ........ По запрещению пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не возражает.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Носкова Н.К., при этом его явка не признана судом обязательной.

Выслушав доводы административного истца, изучив доводы административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащими удовлетворению с учетом сокращения количества явок в органы полиции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений) на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Носков Н.К. был осужден 10.01.2017г. приговором Городецкого городского судом ....... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Городецкого городского суда ....... от *** условное осуждение отменено и Носков Н.К. был направлен на срок 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Носков Н.К. отбывал наказание с 10.07.2017г. по 28.04.2018г, освободился из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по ....... по постановлению Краснобаковского районного суда ....... от *** условно-досрочно на 2 месяца 22 дня. Поставлен на учёт в МО МВД России «Городецкий» 28.05.2018г.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** в отношении Носкова Н.К. установлен административный надзор на срок 1 (один) год и установлены административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы .......;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

*** административный надзор прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с истечением срока.

Согласно ч.6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку после отбывания наказания Носков Н.К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КОАП РФ – ***, по ст. 19.24 ч.3 КОАП РФ – ***, *** (дважды), ***, что подтверждается постановлениями должностного лица МО МВД России «Городецкий», мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района, которые не обжаловались и вступили в законную силу, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, который УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, жалоб и заявлений на его поведения по месту жительства не поступало, Носков Н.К. не трудоустроен, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении Носкова Н.К. административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4)... статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Носковым Н.К. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание личность Носкова Н.К. характеризующий материал в отношении него, учитывая отсутствие трудоустройства у Носкова Н.К., совершение им административных правонарушений по несоблюдению Носковым Н.К., в отношении которого был установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом, учитывая характер совершенных административных правонарушений, суд полагает Носкову Н.К. необходимо установить административный надзор на срок 02 (два) год.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Согласно перечня административных ограничений регламентированных ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре» при административном надзоре могут устанавливаться следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Носкова Н.К., характеристику УУП МО МВД России «Городецкий», принимая во внимание что Носков Н.К. официально не трудоустроен, при этом проживает в сельской местности, суд считает возможным сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 4-х до двух раз в месяц.

В целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Носкова Н.К., учитывая характер совершенного Носковым Н.К. преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность освобожденного лица, который УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, принимая во внимание, характер совершенных им административных правонарушений, учитывая, что Носков Н.К. состоит на учете врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, с *** с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, суд полагает установить в отношении Носкова Н.К. также следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы .......; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения Носковым Н.К. преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на Носкова Н.К. в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 597-О-О, от *** N 1739-О, от *** N 2064-О, от *** N 885-О, от *** N 898-О, от *** N 2876-О, от *** N 1676-О, от *** N 1512-О, от *** N 1393-О др.).

Вместе с тем, Носкову Н.К. следует разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Носкову Н. К. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении Носкова Н. К. административный надзор на срок 02 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Носкова Н. К. следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы Городецкого района;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Пегова