Носков Святослав Олегович

УИД 74RS0017-01-2023-003285-21

Дело № 2-3121/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Носковой Екатерине Александровне, Носкову Александру Олеговичу, Носкову Святославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Носкова О.Э., в котором просит взыскать с ответчика в пределах наследственной массы сумму основного долга в размере 65 127 рублей 07 копеек; проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 368 рублей 83 копейки; проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 094 рубля 13 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 65 127 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 65 127 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Носковым О.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 616 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик и его наследники обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредит, заемщик уплачивае...

...т банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования. Кроме того, между ИП <данные изъяты>. и ИП Козловым О.И. также был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с Носкова О.Э. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 24.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.40), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Носкова Е.А., Носков А.О., Носков С.О.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики Носкова Е.А., Носков А.О., Носков С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещались судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 49). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 63, 64, 66). Кроме того, извещения направлялись в адрес ответчиков по имеющимся в деле адресам, которые также возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53, 54, 55, 62, 65).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Носковым О.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 66 616 рублей 00 копеек под 35% годовых (л.д.19).

Согласно условиям кредитования физических лиц (л.д. 21-22), Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, также уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1 Условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Баку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4 Условий).

Носков О.Э., подписав заявление-оферту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что с условиями кредитного договора и Тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном размере. Носков О.Э., в свою очередь, воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 13-15), в соответствии с которым, стороны договора пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

Согласно выписке из реестра должников (л.д.24), к ООО «Инвест-проект» перешло право требования с Носкова О.Э. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 495 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (л.д. 12), согласно которому, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, по кредитным договорам по договорам уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты>. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № (л.д.16-18), согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, а объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), к ИП Козлову О.И. перешло право требования с Носкова О.Э. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 65 127 рублей 07 копеек, а также процентам – 8 368 рублей 83 копейки.Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии, на занятие банковской деятельностью.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного заемщиком Носковым О.Э., следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, банк имеет право уступки, передаче в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.19).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ИП Козлова О.И. возникло право требовать с ответчиков взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона, новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (л.д.21) за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Носкова О.Э. составил: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 65 127 рулей 07 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 368 рублей 83 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 094 руля 13 копеек; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 968 439 рублей 53 копейки (л.д. 6 оборот).

В связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, при обращении с настоящим иском ИП Козлов О.И. самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств Носковым О.Э. не предоставлено.

Носков О.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти Носков О.Э. не исполнил.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обращался в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Носкова О.Э. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 590 рублей 03 копейки в пределах наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области, наследственное дело к имуществу умершего Носкова О.Э. не заводилось (л.д. 50).

Согласно ответам Управления Росреестра, ОМВД России по ЗГО, МИФНС России №21 недвижимое имущество и транспортные средства на имя Носкова О.Э. не зарегистрированы (л.д. 51, 60, 67).

Как следует из ответа ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на ИЛС Носкова О.Э. отражены средства пенсионных накоплений в сумме 664 рубля 62 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН умершего застрахованного лица Носкова О.Э. на территории Челябинской области не зарегистрированы (л.д. 58).

Наследственное имущество после смерти Носкова О.Э. отсутствует, супруга и его дети в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчикам, так как у наследодателя какое-либо имущество отсутствует и никто из наследников в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступали.

Согласно ответу МИФНС №21 по Челябинской области сведения об открытых банковских счетах Носкова О.Э. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д. 51).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, судом наследственное имущество умершего Носкова О.Э. не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к Носковой Екатерине Александровне, Носкову Александру Олеговичу, Носкову Святославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023