logo

Носков Владимир Филиппович

Дело 2-118/2019 (2-2121/2018;) ~ М-1991/2018

В отношении Носкова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-118/2019 (2-2121/2018;) ~ М-1991/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самсоновой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носкова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-118/2019 (2-2121/2018;) ~ М-1991/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Данилова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Цыганок Лидия Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучеров Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данилов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ГУ МВД России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Носков Владимир Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Самсоновой М.В.

При секретаре – Белицкой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, который никогда не проживал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию домовладения он не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашения о пользовании ответчиком домовладением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи истца.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в обоснование изложив довод, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд, не сообщил, таких доказательств суду не представлено.

Адвокат ФИО4, привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до начала су...

Показать ещё

...дебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2 Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>., копией выписки из ЕГРН от <ДАТА>., копией домовой книги.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, была допрошен свидетель ФИО5, которая суду показала, что на протяжении многих лет дружит с ФИО1, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме ФИО1 в доме зарегистрирован и проживает ее брат ФИО7. ФИО2 не видела, и он никогда проживал в данном домовладении.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного лица в исходе дела, по делу не установлено.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию домовладения он не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашения о пользовании ответчиком домовладением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи истца. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию в домовладении ответчика, несении ответчиком расходов по содержанию домовладения, временного выезда из спорного домовладения, суду не представлено, членом семьи собственника домовладения ответчик не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жильем отсутствует, ответчик не проживает в доме, собственником дома ответчик не является, право собственности на спорное домовладение принадлежит истцу, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает, что исковые требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.

Судья- М.В. Самсонова

Свернуть

Дело 1-85/2012

В отношении Носкова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-85/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Наценко Е.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-85/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наценко Е.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.03.2012
Лица
Носков Владимир Филиппович
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Соловьев В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мельникова А.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 марта 2012 ода

Кировский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.

Подсудимого Носкова В.Ф.

Защитника-адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение 804 и ордер № 09-12478 от 13.03.2012г.

При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

НОСКОВА В.Ф., родившегося <ДАТА> в (место рождения), (национальность) (гражданство), имеющего (образование), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, (отношение к воинской обязанности), проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Носков В.Ф. виновен в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия

Преступление совершено подсудимым Носковым В.Ф. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.10.2011г. примерно в 17.00 часов Носков В.Ф., находясь примерно в <адрес>, на обочине дороги обнаружил обрез охотничьего двуствольного ружья №, являющийся обрезом двуствольного охотничьего ружья модели №, относящийся к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, который принёс по месту своего жительства (<адрес>) и хранил ...

Показать ещё

...до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03.00 часов 14.01.2012г..

Своими действиями Носков В.Ф. нарушил требования ст.6 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой огнестрельное оружие, имеющее длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, при этом не теряющее возможность производства выстрела, запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на ношение и хранение оружия.

Подсудимый Носков В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Соловьев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защиту, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому Носкову В.Ф. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Носкова В.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

15.10.2011г. Носков В.Ф. незаконно приобрёл и хранил по месту жительства до 14.01.2012г. обрез охотничьего двуствольного ружья № являющийся обрезом двуствольного охотничьего ружья модели №, относящийся к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носкова В.Ф., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носкова В.Ф., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Носкова В.Ф.: не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Носковым В.Ф. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Носкову В.Ф., суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Носкову В.Ф., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание и личности Носкова В.Ф., суд приходит к выводу, что исправление Носкова В.Ф. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

НОСКОВА В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Носкова В.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Носкову В.Ф. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-обрез двуствольного охотничьего ружья модели №, хранящийся в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, - передать на склад ОСВ и МТИ н.п. ГУВД по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кировский суд города Волгограда со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –

Свернуть
Прочие