Носонов Василий Николаевич
Дело 2-858/2013 ~ М-468/2013
В отношении Носонова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-858/2013 ~ М-468/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носонова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носоновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-858/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Зюгановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Носонову В.Н. о взыскании транспортного и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что на Носонова В. Н. в период 2011г. зарегистрированы транспортные средства, ему начислен к уплате транспортный налог. Однако до настоящего времени налог Носоновым В. Н. не оплачен. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и доводы в его обоснование.
Ответчик Носонов В. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на Носонова В. Н. в период 2011г. зарегистрированы транспортные средства – <сведения исключены> Носонову В. Н. было направлено налоговые уведомления об уплате транспортного налога в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному ...
Показать ещё...налогу в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы, в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь, устанавливается законами субъектов РФ (п. 1 ст. 361 НК РФ). Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ) и установлены ст. 2 закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82- 3.
На основании ст. 6 Закона Брянской области от 09.11.2002 "О транспортном налоге", уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Однако направленное в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
С учетом мощности двигателя транспортного средства, количества месяцев в году, когда средство находилось в собственности должника, определена недоимка по транспортному налогу в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб., которые ответчик не оплатил.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика. Размер подлежащей взысканию госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Брянску к Носонову В.Н. о взыскании транспортного и пени удовлетворить.
Взыскать с Носонова В.Н. в пользу ИФНС России по г. Брянску сумму задолженности по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб., пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с Носонова В.Н. госпошлину в размере <сведения исключены> руб. в доход муниципального образования г. Брянск.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
Свернуть