logo

Носонов Василий Николаевич

Дело 2-858/2013 ~ М-468/2013

В отношении Носонова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-858/2013 ~ М-468/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носонова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носоновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-858/2013 ~ М-468/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марин Р.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Брянску
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Носонов Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-858/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Зюгановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Носонову В.Н. о взыскании транспортного и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что на Носонова В. Н. в период 2011г. зарегистрированы транспортные средства, ему начислен к уплате транспортный налог. Однако до настоящего времени налог Носоновым В. Н. не оплачен. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик Носонов В. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на Носонова В. Н. в период 2011г. зарегистрированы транспортные средства – <сведения исключены> Носонову В. Н. было направлено налоговые уведомления об уплате транспортного налога в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному ...

Показать ещё

...налогу в размере <сведения исключены> руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы, в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь, устанавливается законами субъектов РФ (п. 1 ст. 361 НК РФ). Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ) и установлены ст. 2 закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82- 3.

На основании ст. 6 Закона Брянской области от 09.11.2002 "О транспортном налоге", уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Однако направленное в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

С учетом мощности двигателя транспортного средства, количества месяцев в году, когда средство находилось в собственности должника, определена недоимка по транспортному налогу в сумме <сведения исключены> руб. и пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб., которые ответчик не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика. Размер подлежащей взысканию госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Брянску к Носонову В.Н. о взыскании транспортного и пени удовлетворить.

Взыскать с Носонова В.Н. в пользу ИФНС России по г. Брянску сумму задолженности по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб., пени по транспортному налогу в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Носонова В.Н. госпошлину в размере <сведения исключены> руб. в доход муниципального образования г. Брянск.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Р.В. Марин

Копия верна:

Судья Р.В. Марин

Свернуть
Прочие