Андрияш Александр Юрьевич

Дело №

УИД 03RS0№-59

Категория дела 2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А,

при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак КОНАРЕВОЙ О.Н.,

при участии истца Андрияша А.Ю., ответчика Хамзина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияша АЮ к Хамзину АС о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения телесных повреждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андрияш А.Ю. предъявил в судвышеуказанное исковое заявление к ответчикуХамзину А.С., в котором проситвзыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Хамзин А.С., находясь возле кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Стерлитамак, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу более двух ударов в область лица и тела, от чего он получил телесные повреждения ввиде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков теменнойобласти слева, лица, левой ушной раковины, верхних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глазного яблока. Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хамзин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление суда вступило взаконнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий со стороны ответчика, установленных тупившим в законную си...

...лу судебным актом, истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец испытал физическую боль, длительное время не мог вести привычный образ жизни, с гематомами не мог посещать спортивный зал и общественные места, постоянно находился дома, лечился. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

ИстецАндрияш А.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и просил удовлетворить.

Ответчик Хамзин А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и просил снизить размер морального вреда до <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, исследовав административное дело № год, пришел к выводу, что исковые требования Андрияша А.Ю., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

Статьей 2 ГПК РФ определено, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Частями 1 статьи 3 и частью 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского Кодекса РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Хамзин А.С., находясь возле кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Стерлитамак, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу более двух ударов в область лица и тела, от чего он получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков теменной области слева, лица, левой ушной раковины, верхних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глазного яблока.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хамзин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как было указано выше, в результате противоправных действий Хамзина А.С. истцу Андрияш А.Ю. причинены телесные повреждения.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № следует, что у Андрияш А.Ю. обнаружены повреждения в виде: ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков теменной области слева, лица, левой ушной раковины, верхних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глазного яблока, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, что в результате полученных телесных повреждений истец Андрияш А.Ю. испытал физическую боль и перенес нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации Андрияшу А.Ю, морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных ему физических страданий, учитывает, что причиненные истцу телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков теменной области слева, лица, левой ушной раковины, верхних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глазного яблока не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, а также как фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, семейного и имущественного положения ответчика, требований справедливости и разумности судебного решения, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Хамзина А.С. в пользу истца компенсацию морального вреда частично размере <данные изъяты> руб. Заявленный размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей суд признает завышенным, поэтому в удовлетворении остальной части требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Указанные расходы истца являются необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрияша АЮ к Хамзину АС о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения телесных повреждений, - удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзина АС (паспорт серия №) в пользу Андрияша АЮ (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА