Олешкевич Светлана Николаевна

Дело № 2-3867/2015 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации МО «Полянское сельское поселение» выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации МО «Полянское сельское поселение» выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру общей площадью 45, 8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой.

В обоснование заявленных требований указала, является нанимателем указанной квартиры. Данная квартира была предоставлена её семье Министерством Обороны СССР на основании ордера № от Дата. Распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 года № 1470-р пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области исключен из списка закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации. В приватизации она и её дочь ран...

...ее не участвовали. Занимаемое ими жилое помещение не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации. Так как спорная квартира не имеет собственника, она вынуждена обратиться в суд за защитой права на приватизацию.

Представитель истца ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрация МО «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО7 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживают в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной их семье Министерством Обороны СССР на основании ордера № от Дата.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с Дата и Дата соответственно, кроме них в указанном жилом помещении по месту жительства с Дата зарегистрирована мать ФИО2 – ФИО7, что подтверждается материалами дела.

Законность вселения истца и её дочери и проживания их в спорном жилом помещении никем не оспорена.

Право ФИО2 и ФИО3 на указанное жилое помещение никем не оспаривается, жилое помещение не находится в споре, не состоит под арестом и в залоге, не обременено правами иных лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления какого-либо лица на спорную квартиру не зарегистрировано.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживают в спорной квартире, пользуются ею, оплачивают коммунальные платежи, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу статьи 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.

ФИО2 и ФИО3 не имеют возможности в бесспорном порядке оформить свои права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в связи с тем, что в настоящее время органы военного управления, квартирно-эксплуатационные органы Министерства обороны Российской Федерации не имеют полномочий на заключение договора передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 и ФИО3 просят суд признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку само по себе отсутствие полномочий у органов военного управления, квартирно-эксплуатационных органов Министерства обороны Российской Федерации на заключение договора передачи жилых помещений в собственность граждан, не может лишить гражданина права на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан 26 <адрес> <адрес>, код подразделения №,

За ФИО3, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, свидетельство о рождении I-АК № выдано <данные изъяты> Дата, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении Дата,

зарегистрированными по адресу: <адрес>,

по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45, 8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Н. Б. Вериго

Дело № 2-2191/14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истца Олешкевич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олешкевич С.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Олешкевич С.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. выработала педагогический стаж 25 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении пенсии и в специальный стаж ей засчитали 23 года 10 месяцев 25 дней. Пенсионный фонд не принял к зачету периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дополнительные оплачиваемые учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не был принят к зачету период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как отпуск нача...

...лся до 06.10.1992г. Считает, действия ответчика незаконными, т.к. все указанные периоды должны быть включены в педагогический стаж. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в педагогический стаж и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9, л.д.36-38)

В судебном заседании истец Олешкевич С.Н. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске в полном объеме, пояснив, что она занимается педагогической деятельностью и в настоящее время работает в МБОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». Осуществляя педагогическую деятельность, она проходила заочное обучение в высшем учебном заведении, в связи с чем ей предоставлялись ученические отпуска. Когда она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, то ей отказали в этом, при этом не засчитали в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации. Считает, что это сделано незаконно, т.к. согласно трудовому кодексу эти периоды должны быть включены в стаж, т.к. за ней сохранялось рабочее место и выплачивалась заработная плата. Также незаконно не включен в педагогический стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как он начался раньше указанной даты и поэтому согласно законодательству подлежит включению в стаж. С заявлением о назначении пенсии она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. и с этой даты просит назначить досрочную пенсию.

Ответчик – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д. 24). Возражений по иску не представил.

3-е лицо – МБОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.22)

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГг. Олешкевич С.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. ею не выработан специальный стаж работы – 25 лет. К зачету принят специальный стаж в количестве 23 года 10 месяцев 25 дней. В стаж не включены периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и отпуск по уходу за ребенком (л.д.16, л.д.19-20).

Из трудовой книжки Олешкевич С.Н. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность учителя <данные изъяты> на период основного работника в <данные изъяты> среднюю школу; ДД.ММ.ГГГГ. назначена учителем <данные изъяты> и <данные изъяты> постоянно; ДД.ММ.ГГГГ. назначена заместителем директора по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> средняя школа преобразована в муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа»; ДД.ММ.ГГГГ. муниципальное общеобразовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школа» изменило тип на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа»; ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность <данные изъяты> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», где и работает по настоящее время ( л.д.13-16).

Из справки МБОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ. №, акта документальной проверки сведений о периодах работы, приказов по школе установлено, что Олешкевич С.Н. предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска для сдачи экзаменов и зачетов с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); она находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ.(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.10-12, л.д. ).

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В силу подпункта 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного срока. В соответствии с п.2 ст. 27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В спорные периоды работы Олешкевич С.Н. действовали различные нормативные правовые акты: до ДД.ММ.ГГГГ – Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991года № 463 « Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999года № 1067 « Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей». С ДД.ММ.ГГГГ действует Постановление Правительства РФ № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Ответчиком необоснованно исключены периоды нахождения Олешкевич С.Н. в ученических отпусках из специального трудового стажа.

Включение вышеназванных периодов в специальный трудовой стаж предусматривалось как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010г. № 761н « Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» установлены требования к квалификации заместителя директора образовательного учреждения, согласно которых он должен иметь высшее профессиональное образование по направлениям « Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент», « Управление персоналом» и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет, или высшее профессиональное образование в области государственного и муниципального управления, менеджмента и экономики и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет ( л.д.41-45).

Согласно соглашению на обучение ( подготовку, переподготовку и повышение квалификации) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (работодатель) и Олешкевич С.Н. заместитель директора по <данные изъяты> (работник), последняя с целью профессиональной подготовки с согласия работодателя была направлена на обучение в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области <данные изъяты>». Срок обучения – 1,5 года, форма обучения – с отрывом от производства, стоимость обучения - на бюджетной основе, заработная плата за период обучения сохраняется Работодатель обязался сохранять за работником место работы ( должность) на период обучения с отрывом от производства и предоставлять оплачиваемый учебный отпуск с сохранением средней заработной платы ( л.д.46)

Дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка предоставлялся Олешкевич С.Н. на основании справок – вызовов высшего профессионального учебного заведения ( л.д.47-55).

Дипломом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прохождение Олешкевич С.Н. профессиональной подготовки ( л.д.65)

В силу ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Истец Олешкевич С.Н. в период работы в МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении - институте открытого образования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования. В вышеназванные спорные периоды Олешкевич С.Н. предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 174-177 Трудового кодекса Российской Федерации работникам совмещающим работу с обучением, предоставляются дополнительные отпуска, которые по согласованию между работником и работодателем могут присоединяться к ежегодным отпускам. Возможность присоединения учебного отпуска к ежегодному оплачиваемому отпуску позволяет отнести учебные отпуска по своему правовому режиму при реализации права на пенсию к ежегодным оплачиваемым отпускам, включение которых в специальный стаж предусмотрено законодательством.

Также неправомерно ответчиком исключены из специального стажа периоды нахождения Олешкевич С.Н. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 регулируются некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Необходимость обучения на курсах повышения квалификации обусловлена должностным положением истицы, обучение является обязательным для работника и непосредственно вытекает из осуществляемой ею педагогической деятельности. На время обучения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место, начислялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что является основанием для включения указанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд считает неправомерным исключение вышеназванных спорных периодов работы из специального стажа истца.

Кроме того, ответчиком неправомерно не принят к зачету в специальный педагогический стаж период нахождения Олешкевич С.Н. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992года ( времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992года №3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981г. № 235 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» ( с изм. внесенными распоряжением Совмина СССР от 30.10.1985г. № 2275р, Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 13.01.1989г. № 27) были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно пункту 7 разъяснения « О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного совместным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989года № 375/24, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как и работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Свидетельством о рождении подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ. у Олешкевич С.Н. дочери <данные изъяты> ( л.д.39)

Поскольку Олешкевич С.Н. отпуск по уходу за ребенком был предоставлен до 06 октября 1992г., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40), то и период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в специальный стаж, в связи с чем действия ответчика по отказу во включении данного периода в специальный стаж являются необоснованными.

Решение ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области об отказе Олешкевич С.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.

Согласно ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях» от 15.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец Олешкевич С.Н. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-27 ).

На день обращения в ГУ – ПФ РФ № 35 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец Олешкевич С.Н. имела необходимый специальный стаж 25 лет 00 мес. 01 день, поэтому право на досрочное назначение пенсии, в связи с педагогической деятельностью, возникает у нее с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Олешкевич С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Олешкевич С.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Олешкевич С.Н.:

- периоды нахождения в учебных отпусках в связи с обучением в Академии социального управления: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- дополнительные оплачиваемые учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области назначить Олешкевич С.Н. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.А. Аладышева