logo

Игнатьева Клавдия Михайловна

Дело 9а-763/2016 ~ М-3759/2016

В отношении Игнатьевой К.М. рассматривалось судебное дело № 9а-763/2016 ~ М-3759/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Матвеевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатьевой К.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатьевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-763/2016 ~ М-3759/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
30.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Игнатьева Клавдия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление Пенсионного фонда в гор. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-5524/2016 ~ М-5230/2016

В отношении Игнатьевой К.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5524/2016 ~ М-5230/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Наумовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатьевой К.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатьевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5524/2016 ~ М-5230/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Игнатьева Клавдия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Адм. дело № 2а-5524/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Батуевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игнатьевой К.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконными постановлений, приостановлении их действий, возложении обязанности осуществить возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева К.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, требуя признать постановление ... от "дата обезличена" и постановление ... от "дата обезличена" незаконными, приостановить действие оспариваемых постановлений до вступления в законную силу решения суда, обязать ответчика осуществить возврат денежных средств в размере *** руб.

В обоснование требований административный истец указала, что постановлением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ были взысканы страховые взносы, включая пени в размере *** коп. на основании акта ... от "дата обезличена" и денежные средства в размере *** руб. на основании акта ... от "дата обезличена" . На запрос о предоставлении документов, послуживших основанием для списания денежных средств документы предоставлены не были, по сообщению УПФР по Республике Бурятия они направлены для принудительного исполнения в Железнодорожный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ. Требования ответчика не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов относятся акты Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств с должника – гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного или иных счетов. Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в виде периодических платежей определен гл. 11 За...

Показать ещё

...кона № 229-ФЗ. Взыскатель (Управление ПФР) в силу ч. 1 ст. 9 Закона 229-ФЗ вправе направить исполнительный документ о взыскании периодических платежей о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме *** руб., непосредственно в организацию, выплачивающую должнику заработную плату и иные периодические платежи. Исходя из характера требований к должнику и его обязанностей исполнительный документ, в котором содержатся требования и обязанности единовременной уплаты должником сумм страховых взносов, не может относиться к исполнительным документам о взыскании периодических платежей. Управление не вправе направлять исполнительный документ (постановление), в котором содержаться требование единовременной уплаты должником сумм страховых взносов, непосредственно в организацию, выплачивающую должнику заработную плату. За период с февраля 2016 года с административного истца были списаны денежные средства в размере *** руб. Ссылаясь на то, что оспариваемые постановления получены не были, просит считать срок подачи административного искового заявления не пропущенным.

На судебное заседание истец Игнатьева К.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика Гончикова В.Г. требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что поскольку Игнатьевой К.М. как предпринимателем не была исполнена обязанность по оплате страховых взносов, вынесены постановления ... от "дата обезличена" о взыскании суммы страховых взносов в размере *** руб. за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , постановление ... от "дата обезличена" о взыскании страховых взносов в размере 28816, 87 руб. за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" . Перед вынесением постановлений Игнатьевой К.М. были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, которые не были исполнены, оспариваемые постановления направлены для принудительного исполнения в Железнодорожный отдел Управления ФССП по РБ, истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку о нарушении прав, свобод и законных интересов истцу стало известно на момент подачи заявления от "дата обезличена" .

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин наделен правом обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Игнатьева К.М. в период "дата обезличена" по "дата обезличена" была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта «б» части 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.09 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.09 г. страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п. 1 ст. 18 этого же закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов "дата обезличена" Управлением ПФР в г. Улан-Удэ – филиалом ОПФР по РБ вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере *** руб. Требование направлено в адрес Игнатьевой К.М. почтовой связью "дата обезличена" , в подтверждение чему представлены список заказных почтовых отправлений, почтовая квитанция, срок оплаты установлен до "дата обезличена" . Также суду представлено требование от "дата обезличена" об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере *** руб. Указанное требование направлено в адрес Игнатьевой К.М. "дата обезличена" , срок оплаты установлен до "дата обезличена" .

Действия по вынесению и направлению требований произведены Управлением на основании ст. 22 Федерального закона от 24.07.09 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Частью 5 данной статьи предусмотрено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Доказательств тому, что Игнатьевой К.М. была исполнена обязанность по оплате страховых взносов за 2013 – 2014 г.г., а также приняты меры по исполнению требований материалы дела не содержат.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Игнатьевой К.М. требования в установленный срок исполнены не были, Управлением ПФР в г. Улан-Удэ – филиалом ОПФР по РБ вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов ... от "дата обезличена" на сумму *** руб. и постановление ... от "дата обезличена" на сумму *** руб., что соответствует ст. 20 Федерального закона от 24.07.09 N 212-ФЗ, срок вынесения постановлений соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках.

На основании ч. 14 ст. 19 и ч. 1 ст. 20 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов предпринимателя в соответствии со ст. 20 данного Закона.

Часть 3 ст. 20 Закона N 212-ФЗ предусматривает, что решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Установлено, что оспариваемые постановления направлены для принудительного исполнения в Железнодорожный отдел Управления ФССП по РБ, возбуждены исполнительные производства ...-ИП по постановлению ... от "дата обезличена" на сумму *** руб. и исполнительное производство ... по постановлению ... от "дата обезличена" на сумму *** руб. По исполнительному производству судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в УПФР в г. Улан-Удэ ОПФР по Республике Бурятия, а также по месту работы должника.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" акты (постановления) Пенсионного фонда являются исполнительными документами.

Доводы истца о незаконности постановлений Управления ПФР в г. Улан-Удэ суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка в иске на ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающую, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем не может быть принята во внимание, поскольку не подлежит применению в рассматриваемом деле, так как оснований полагать, что взыскатель направил исполнительный документ в организацию, выплачивающую периодические платежи, не имеется. Исполнительные документы были переданы в службу судебных приставов для осуществления мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оснований для признания постановлений незаконными суд не усматривает, а также суд не находит оснований и для приостановления действий оспариваемых постановлений до вступления в законную силу решения суда.

Отсутствуют правовые основания и для возложения на ответчика обязанности осуществить возврат денежных средств в размере *** руб., данные требования удовлетворению не подлежат.

Суд также приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд. Срок обжалования в суд действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями предусмотрен ч. 1 ст. 219 КАС РФ, в силу положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд подлежит применению при обжаловании актов органа контроля за уплатой страховых взносов.

Согласно приложенному к иску заявлению Игнатьевой К.М. от "дата обезличена" о взыскании страховых взносов на основании постановлений ей стало известно на момент подачи заявления.

Учитывая, что Игнатьевой К.М. при обращении с настоящими требованиями в ноябре 2016 года, установленный законом срок пропущен, доказательства наличия уважительности пропуска данного срока истцом не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

При этом ссылка истца на то, что постановления не были получены, в связи с чем срок не является пропущенным суд во внимание не принимает, поскольку о наличии постановлений как следует из заявления Игнатьевой К.М. от "дата обезличена" ей было известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Игнатьевой К.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г. Улан-Удэ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.

Судья А.В. Наумова

Свернуть
Прочие