Носонова Наталья Эдяшевна

Судья Ендонов Е.К. № 2-162/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонов Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием истицы ФИО5,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи – отец, был вселен ответчик – ФИО4. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Фактически отношения с ответчиком были прекращены с 2017 года, когда ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство не позволяет собственникам жилья в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку ответчик отка...

...зывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Ссылаясь положения жилищного законодательства, истица просит суд признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО5, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО4 иск не признал, пояснив, что указанною собственность они покупали совместно во время брака, в том числе на его деньги, вырученные от продажи его дома. В этом доме он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, вынужден был выехать из квартиры, так как брак между ним и ФИО5 был расторгнут и у них сложились неприязненные отношения. В настоящее время собственного жилого помещения он не имеет, проживает в <адрес> на съемной квартире.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ФИО5 требований по следующим основаниям

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (запись регистрации №), ФИО1 (запись регистрации №), ФИО2 (запись регистрации №), ФИО3 (запись регистрации №) являются собственниками по 1/4 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом АУ «МФЦ» по Целинному району следует, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состав семьи: ФИО3 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО1 – дочь.

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

По данным домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений в судебном заседании как истца ФИО5, так и ответчика ФИО4, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, была приобретена ими в 2015 году в период совместного брака на совместные денежные средства и государственных средств, полученных в соответствии с положениями Федерального Закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с положениями указанного федерального закона истица ФИО5 оформила общедолевую собственной указанной квартиры на себя и на своих детей.

Совместно нажитое имущество после расторжения брака между бывшими супругами не разделено, ответчик считает указанный дом совместно нажитым имуществом.

Из определения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 июля 2017 года видно, что производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, прекращено в связи с отказом истицы ФИО5 от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Факт невозможности совместного проживания бывших супругов в одном доме по причине сложившихся неприязненных отношений фактически не оспаривался сторонами. Поэтому довод ответчика ФИО4 о его недобровольном (вынужденном) не проживании в спорной квартире и отсутствии у него иного жилого помещения, в котором он может проживать на законных основаниях является заслуживающим внимания.

Суд полагает, что ФИО4 имеет право на супружескую долю в спорной квартире, а потому он не может быть признан утратившим право пользования этим жилым помещением только на основании не проживания в нем.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств отказа ответчика от своего права пользования жилым помещением и добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительство.

Обсуждая вопрос о доводах ФИО5 о несении ею за ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, суд отклоняет их, поскольку не приведено данных о невозможности раздела лицевого счета по указанным видам платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы ФИО5 о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов