Носова Лаура Геннадьевна
Дело 5-56/2022 (5-1497/2021;)
В отношении Носовой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 5-56/2022 (5-1497/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носовой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
УИД 76RS0010-01-2021-003929-27
№ 5-56/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2022 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростов Ярославской области, дело в отношении
Носовой Лауры Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2021 года в 15 час. 40 мин. в магазине «Наш квартал» по адресу: <адрес>, Носова Л.Г. организовала продажу табачной продукции, а именно сигарет маркированных товарным знаком «Marlboro», в количестве 7 пачек по цене 55 рублей за пачку, согласно заключению эксперта № RU-2021-SZ-2442 от 10 ноября 2021 года являющейся контрафактной по следующим признакам: разрывная лента пачки Образца (элемент упаковки пачки) не соответствует разрывной ленте используемой «Филипп Моррис Интернешнл» для производства упаковок, подобных исследованной; способ печати, использованной при изготовлении бланка этикета пачки Образца (элемент упаковки пачки), не соответствует способу печати, применяемому «Филипп Моррис Интернешнл» при изготовлении упаковок, подобных исследованной; На пачке Образца отсутствует производственный код «Филипп Моррис Интернешнл», имеют производственный код установленного формата, тем самым незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат правообладателю «Филипп Моррис Продактс С.А. «и/или «Филипп Моррис Брендс Сарл» (совместно именуемые далее «Филипп Морри...
Показать ещё...с Интернешнл», (свидетельство № 170 на общеизвестный в РФ товарный знак «Marlboro»), в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния по ст. 180 УК РФ.
Тем самым Носова Л.Г. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
20 октября 2021 года определением № 5930 ст. инспектора ОИАЗ ОМВД России по Ростовскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Носова Л.Г. в судебном заседании факт совершения инкриминируемого правонарушения не отрицала, признала свою вину.
ООО «Иванов, Макаров и Партнеры», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Носовой Л.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 09 декабря 2021 года Носовой Л.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 20 октября 2021 года в 15 час. 40 мин. в магазине «Наш квартал» по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Гладышева, д. 28, она организовала продажу продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака: табачной продукции в количестве 7 пачек по цене 55,00 руб. за пачку, с нанесением товарного знака «Marlboro».
Согласно заключения № RU-2021-SZ-2442 от 10 ноября 2021 года являющейся контрафактной по следующим признакам: разрывная лента пачки Образца (элемент упаковки пачки) не соответствует разрывной ленте используемой «Филипп Моррис Интернешил» для производства упаковок, подобных исследованной; способ печати, использованной при изготовлении бланка этикета пачки Образца (элемент упаковки пачки), не соответствует способу печати, применяемому «Филипп Моррис Интернешнл» при изготовлении упаковок, подобных исследованной; На пачке Образца отсутствует производственный код «Филипп Моррис Интернешнл», имеют производственный код установленного формата, тем самым незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат правообладателю «Филипп Моррис Продактс С.А. «и/или «Филипп Моррис Брендс Сарл» (совместно именуемые далее «Филипп Моррис Интернешнл», (свидетельство № 170 на общеизвестный в РФ товарный знак «Marlboro»).
Таким образом, Носова Л.Г. незаконно организовала реализацию товара с использованием зарегистрированных товарных знаков, права на которые принадлежат компании Филипп Моррис Продактс С.А. «и/или «Филипп Моррис Брендс Сарл» (совместно именуемые далее «Филипп Моррис Интернешнл», (свидетельство № 170 на общеизвестный в РФ товарный знак «Marlboro»), в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния по ст. 180 УК РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Таким образом Носова Л.Г. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 20 октября 2021 года, следует, что стоимость одной пачки табачной продукции «Marlboro» составляет 55,00 руб., то есть всего на общую сумму 385,00 руб.
Вина Носовой Л.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра вещей и документов; протоколом об изъятии вещей и документов; актом контрольной закупки; объяснением Носовой Л.Г.; данными видеозаписи, трудовым договором; фототаблицей к протоколу осмотра; заключением специалиста.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Носовой Л.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
Установленные КоАП РФ основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в данном случае отсутствуют.
Двукратная стоимость товара, который явился предметом административного правонарушения, составляет 770,00 руб.
Оценивая характер совершенного Носовой Л.Г. административного правонарушения, имущественное положение данного лица, принимая во внимание, что Носова Л.Г. ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность прихожу к выводу о возможности назначения наказания за указанное административное правонарушение в виде минимального размера штрафа.
С учетом санкции статьи суд считает необходимым назначить Носовой Л.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в минимальном размере, то есть в размере 10 000,00 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Оснований для назначения более строго наказания не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Носову Лауру Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией предметов, содержащих признаки контрафактности: 7 пачек сигарет, с нанесенным товарным знаком «Marlboro», находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому р-ну Ярославской обл.), КПП 760901001, ИНН 7609028774, ОКТМО 78637101, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, Кор/сч.: 40102810245370000065, КБК 18811601141019002140, наименование платежа: штраф, УИН 18880276210000703134.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Отрывин
Свернуть