Шеманюк Сергей Владимирович
Дело 33-5375/2018
В отношении Шеманюка С.В. рассматривалось судебное дело № 33-5375/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Мащенко Е.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеманюка С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеманюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Корниевская Ю.А.
Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-5375/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Братчиковой Л.Г.
Судей Мащенко Е.В., Печко А.В.
При секретаре Луковниковой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 мая 2018 года дело по частной жалобе представителя Шеманюка С.В. – Соловьевой И.В. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2018 г., которым постановлено:
Заявление представителя МАУДО г. Новосибирска СДЮШОР «Центр водных видов спорта» о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве удовлетворить.
Отозвать исполнительный лист серии ФС №, ранее выданный Шеманюку В.Д. по гражданскому делу №2-1759/2017г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель МАУДО г. Новосибирска СДЮШОР «Центр водных видов спорта» обратился в суд с заявлением признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, в котором просит признать исполнительный лист от 18.09.2017г. ФС №, выданный Калининским районным судом г. Новосибирска ничтожным и отозвать его.
В обоснование заявления ссылается на то, что18.01.2018г. Шеманюк В.Д. на основании исполнительного листа ФС № от 18.09.2017г., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска обратился в мэрию г. Новосибирска. Однако решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2017г. вступило в законную силу 28.11.2017г., то есть после выдачи ...
Показать ещё...исполнительного листа.
Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласна представитель Шеманюка С.В. – Соловьева И.В., просит отменить определение, так как выводы суда о недействительности исполнительного листа ошибочны. Исполнительный лист выдан в соответствии с законом после вступления решения в законную силу.
Частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Судом установлено, что 11.08.2017г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска исковые требования Шеманюка Владимира Дмитриевича к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Центр водных видов спорта», мэрии г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка, удовлетворены частично.
Взысканы с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Центр водных видов спорта» в пользу Шеманюка Владимира Дмитриевича компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на лекарства в размере 22148 руб., утраченный заработок в размере 204417,07руб., а всего 1026565 руб.
В случае отсутствия у Муниципального автономного учреждения дополнительного образования <адрес> «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Центр водных видов спорта» денежных средств для выплаты Шеманюку Владимиру Дмитриевичу возложена субсидиарную ответственность на мэрию г.Новосибирска.
Взыскана с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Центр водных видов спорта» в доход местного бюджета госпошлина в размере 1896,95 руб. В остальной части иска отказано.
На основании вышеназванного решения суда, 18.09.2017г. был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.225-226).
02.10.2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика МАУДО г. Новосибирска СДЮШОР «Центр водных видов спорта» (л.д.231-236).
Определением суда от 03 октября 2017 г. апелляционной жалобы оставлена без движения, предоставлен срок до 10.10.2017 для устранения недостатков.
03.10.2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба от представителя истца Шеманюка В.Д. (л.д.240-242)
Указанные жалобы были приняты и направлены в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.11.2017г. решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2017г. в пределах доводов апелляционных жалоб - оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Шеманюка В.Д. и МАУДО г. Новосибирска «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Центр водных видов спорта» - без удовлетворения.
Удовлетворяя ходатайство ответчиков об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда на момент выдачи исполнительного листа 18.09.2017 г. серии ФС №021416552 не может считаться вступившим в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании выданных по решению суда исполнительных листов ничтожными и их отзыве в соответствии с положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист выдан взыскателю после вступления решения суда в законную силу 28.11.2015 г., в ответ на обращение представителя о выдаче исполнительного листа от 05.12.2017 г., не подтверждает обстоятельства законности выдачи данного листа. Как видно из содержания исполнительного листа серии ФС №021416552, несмотря на фактическое получение листа взыскателем, в декабре 2017 г., изготовлен лист был 18.09.2017 г., т. е. до даты вступления решения в законную силу (л.д.226, дело № 2-1759/17).
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2018 г. оставить без изменения. Частную жалобу представителя Шеманюка С.В. – Соловьевой И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть