logo

Носовский Юрий Иванович

Дело 2-3921/2014 ~ М-3531/2014

В отношении Носовского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-3921/2014 ~ М-3531/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носовского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носовским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3921/2014 ~ М-3531/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Носовский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-3921/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Жиромской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Носовскому Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Носовским Ю.И., заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,49% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Носовского Ю.И. по кредиту составила <...> руб.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)...

Показать ещё

... заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита (п.2.6), графиком платежей, Тарифами (п.2) и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.п. 1.17, 1.18, 3.1.7).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Носовского Ю.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <...> руб. из которых: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; <...> руб. – проценты на просроченный долг,

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Носовским Ю.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 9.10 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Носовского Ю.И. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания с ответчика процентов на просроченный долг, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, т.к. порядок их начисления и размер не предусмотрены договором, а, следовательно, данное условие не может расцениваться как согласованное сторонами. Доказательств иного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Носовскому Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Носовского Ю.И. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: <...> руб. - основной долг; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб. Всего <...>.

В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья – подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть
Прочие