Нотфуллина Зайтуня Салиховна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 01 ноября 2013 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нотфуллиной З.С. к Идрисовой О.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Нотфуллина З.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2010 года ответчица Идрисова О.Е. взяла у нее в долг деньги в сумме 8 800 долларов США и 2 500 000 узбекских сум. В подтверждение передачи указанных денежных средств истице Нотфуллиной З.С., та написала ей долговую расписку на указанную сумму.

Истица дважды - 31.08.2013 г. и 19.09.2013 г. обращалась к ответчице Идрисовой О.Е. с требованием о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, однако последняя на ее требования не ответила.

В связи с тем, что курс доллара США к 1 рублю на момент подачи иска в суд составлял 32 руб. 30 коп., курс узбекских сумм - 66 руб. 55 коп., то сумма взятых у истицы в долг денежных средств составляет 321 805 руб. 70 коп. (8 800 х 32,3 + 2 500 000 х 66,55).

Учитывая, что ответчица необоснованно пользовалась чужими денежными средствами, начиная с 27 октября 2010 г., истица считает, что размер процентов за пользование ответчицей ее денежными средствами составляет 77 973 руб. 70 коп. (321 805 руб. 70 коп. х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1072 дня (период пользования денежными средствами) : 365 дней).

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 808, 810 ГК РФ, истица Нотфуллина З.С. просит взыскать с ответчицы Идрисовой О.Е. сумму долга в размере 321 805 рублей 70 копеек, проценты за пользование ч...

...ужими денежными средствамив размере 77 973 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 197 рублей 70 копеек, всего просит взыскать с ответчицы 411 977 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истица Нотфуллина З.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Нотфуллиной З.С.

Ответчица Идрисова О.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, факт получения денежных средств от Нотфуллиной З.С. в размере, указанном в иске, признает.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Идрисовой О.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом этого договор займа должен был быть заключен между истцом и ответчиком в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением договора займа, заключенного Нотфуллиной З.С. и Идрисовой О.Е., служит расписка Идрисовой О.Е.

В соответствии с распиской 27 октября 2010 года ответчица Идрисова О.Е. взяла в долг у Нотфуллиной З.С. денежные средства в сумме 8 800 долларов США и 2 500 000 узбекских сум (л.д.20).

В связи с тем, что денежное обязательство Идрисовой О.Е. перед Нотфуллиной З.С. выражено в валюте, оно в силу ст.317 ГК РФ подлежит оплате в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Поскольку истицей при расчете суммы долга за основу взяты неверные курсы доллара США и узбекских сумм к 1 российскому рублю, размер денежных средств, полученных ответчицей в долг у истицы в рублевом эквиваленте - 321 805 руб. 70 коп. - определен неправильно.

С учетом того, что на день подачи иска Нотфуллиной З.С. - 04 октября 2013 г. официальный курс 1 доллара США к российскому рублю составлял 32,125 руб., а курс 1000 узбекских сум к российскому рублю - 14,921 руб., размер долга по договору займа на день подачи иска в суд в рублевом эквиваленте составляет 320 002 руб. 50 коп. (8 800 х 32,125 + 2 500 000 х 14,921 : 1 000 = 282 700 + 37 302,5 = 320 002,5)

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик Идрисова О.Е. свои обязательства перед истицей по оплате долга по указанному договору займа не исполнила до настоящего времени.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из расписки от 27.10.2010 г. срок возврата ответчицей Идрисовой О.Е. суммы займа истице Нотфуллиной З.С. не был определен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истица Нотфуллина З.С. обратилась к ответчице Идрисовой О.Е. с требованием о возвращении долга в добровольном порядке 31 августа 2013 года (л.д. 10-12,14-15), последним днем платежа Идрисовой О.Е. является 29 сентября 2013 года.

С учетом этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2013 г. по 04.10.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом заявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, составляющей 8,25 % годовых, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 30 сентября 2013 г. по 04 октября 2013 г. в сумме 361 рубль 65 копеек (320 002,50 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 365 дней х 5 дней (количество дней пользования денежными средствами)).

В связи с этим иск Нотфулиной З.С. подлежит удовлетворению частично.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и ходатайства в сумме 5000 рублей, понесенных ею при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Идрисовой О.Е.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска, принимая во внимание общий размер удовлетворенных требований (320 364 руб. 15 коп.) с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по уплате госпошлины в сумме 6 403 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нотфуллиной З.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисовой О.Е. в пользу Нотфуллиной З.С. долг по договору займа в сумме 320 002 рубля 50 копеек (триста двадцать тысяч два рубля 50 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.09.2013 г. по 04.10.2013 г. в размере 361 рубль 65 копеек (триста шестьдесят один рубль 65 копеек); расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 403 рубля 64 копейки (шесть тысяч четыреста три рубля 64 копейки); всего взыскать с Идрисовой О.Е. в пользу Нотфуллиной З.С. 331 767 рублей 79 копеек (триста тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят семь рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

Судья подпись Д.А. Цуканов

Решение вступило в законную силу 02 декабря 2013 года.

Судья Д.А. Цуканов