Новацкий Алексей Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-67/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Новацкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика Новацкого А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от дата в размере 408 355,35 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 247 717,47 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 160 637,88 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3641,777 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3641,777 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новацкий А.Н. в суд не явился, направил письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен агентский договор №..., в соответствии с которым, агент обязуется по поручению банка за вознаграждение осуществить...

... мероприятия по взысканию задолженности с Должников Банка по Кредитным договорам, заключенным с Банком, в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2.2. указанного агентского договора, исковое производство осуществляется в отношении Должников, данные которых указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к Договору. Вместе с тем, в материалы дела истцом указанный Реестр должников не представлен.

Судом направлялся запрос об истребовании реестра должников, в числе которых указан Новацкий А.Н., однако в ответе на запрос №... от дата, представитель ООО «Долговые Инвестиции» указал, что Реестр должников, оформленный по форме Приложения №... к агентскому договору №... от дата не имеет отношения к делу, поскольку его наличие или отсутствие не влияет на факт неисполнения обязательств Новацким А.Н. по кредитному договору.

На повторные запросы суда о предоставлении Реестра должников, к агентскому договору №... от дата, направленные в адрес истца, ответы не поступили.

Таким образом, учитывая, что суду не представлен документ, подтверждающий право ООО «Долговые Инвестиции» на подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика Новацкого А.Н. от имени ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Новацкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

ПАО «Промсвязьбанк» также не лишено права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Новацкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Новацким А.Н. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 380 000,00 руб. на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Начиная с дата, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет 408 355,35 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 247 717,47 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 160 637,88 руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3641,777 руб. По заявлению ПАО «Промсв...

...язьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 408 355,35 руб., в том числе 247 717,47 руб. — размер задолженности по основному долгу; 160 637,88 руб. — размер задолженности по процентам, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 641,777 руб.

Определением суда от дата гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Новацкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения из-за непредставления документа, подтверждающего право на подачу искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата определение суда от дата отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» - ООО «Долговые Инвестиции» не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новацкий А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не признает основную сумму договора в размере 247 717,47 руб., считает ее завышенной. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 160 637,88 руб. считает необоснованными. Начиная с дата, то есть с момента заключения договора и по 2017 год истец исправно оплачивал денежные средства за предоставленный истцу кредит. Полагает, что сумма процентов за просроченный основной долг в размере 160 637,88 руб. значительно завышена. Кроме того, полагает, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по договорным отношения. В случае удовлетворения требований о взыскании процентов, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму до разумных пределов. Просил оставить исковое заявление без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» извещен о рассмотрении дела по почте.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Новацким А.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели №... в соответствии с которым, Истец предоставил лтветчику денежные средства в размере 380 000,00 руб. на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых.

Согласно п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из условий заключенного договора следует, что стороны договорились считать «уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц» неотъемлемой частью договора, ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита ОАО «Промсвязьбанк», проинформирован о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, и о перечне платежей в пользу не определенных в договоре о предоставлении кредита на потребительские цели третьих лиц, о полной стоимости кредита и о порядке расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, ознакомлен до заключения договора и согласен.

Банк, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №..., свои обязательства перед Новацким А.Н. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Из материалов дела следует, дата в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что с дата ответчик Новацкий А.Н. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата судебный приказ №... от дата о взыскании с Новацкого А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 408 355,35 руб. отменен.

В соответствии с расчетом банка задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному говору ответчика перед Банком составляет 408 355,35, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 247 717,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 160 637,88 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчик в предусмотренные графиком сроки суду не представил.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Новицкого А.Н. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 408 355,35 руб., в том числе 247 717,47 руб. — размер задолженности по основному долгу; 160 637,88 руб. — размер задолженности по процентам

Довод ответчика о снижении суммы процентов судом не принимается, поскольку законом не предусмотрена возможность снижения размера процентов, предусмотренных кредитным договором.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности.

Согласно п. 1.8.3. заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, заемщику известно, что все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров.

Таким образом, кредитный договор не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Довод ответчика о том, что банк не предоставил ему выписку по счету и расчет суммы задолженности, судом не принимается во внимание, поскольку ответчик не лишен был права обратиться в банк за получением выписки по счету, а также явиться в суд для ознакомления с материалами гражданского дела, в которых содержатся указанные документы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 641,78 руб., что подтверждено платежным поручением №... от дата на сумму 3 641,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Новацкого А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 408 355,35 руб., в том числе 247 717,47 руб. — размер задолженности по основному долгу; 160 637,88 руб. — размер задолженности по процентам, а также в возврат госпошлины - 3 641,78 руб., а всего 411 997, 13 руб. (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь руб., 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.