Новак Станислав Павлович

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов 3 апреля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Воиновой А.Ю.,

с участием прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И. на приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новака ФИО7.

по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Новак <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлено обязать Новака С.П. пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Разрешены вопросы контроля за исполнением обязанности пройти лечение, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Лошадкиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор изменить, суд

установил:

По приговору Новак С.П. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели с...

...быта в значительном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Буслаев Г.И. считает приговор постановленным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Обращает внимание, что осужденный приобрел наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Действия Новака С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года, в связи с чем на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения Новака С.П. к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства истек.

Просит устранить допущенное нарушение закона путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Проверив материал, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Соответствующие разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Новак С.П. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на день постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние истек, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд в ходе рассмотрения уголовного дела вышеизложенные обстоятельства не учел и не решил вопрос об освобождении Новака С.П. от уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить кассационное представление, исключить из приговора осуждение Новака С.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с уменьшением объема обвинения смягчить наказание, назначенное ему по данной статье УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новака ФИО8 изменить: исключить из приговора осуждение Новака С.П. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смягчить Новаку С.П. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, до 15000 (пятнадцати) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: