Джумантаев Артур Алексеевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Общества с ограниченной ответственности «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№>-ф заключенным между истцом и ФИО2, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до <дата обезличена>, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный №<№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет желто - зеленый. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <№>-ф от <дата обезличена>, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <№>-ф от <дата обезличена>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по состоянию на <да...

...та обезличена> по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из представленных доказательств установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>-ф от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с целевым назначением – приобретение автотранспортного средства, размер процентов за пользование кредитом составляет 17,00%.

В договоре имеются подписи сторон, доказательств тому, что условия договора оспорены в установленном законом порядке,- суду не предоставлено.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства заемщика по кредитному договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен договор залога имущества <№>-фз от <дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО2, как залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство.

П.5 Договора определены условия обращения взыскания на имущество и право залогодержателя на обращение взыскания.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору. Между тем, из представленного расчета задолженности следует, что в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, срочные проценты -<данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчёт проверен судом и является арифметически верным.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова