Новаковский Михаил Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 22 марта 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело в отношении Новаковского М.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил административный материал в отношении Новаковского М.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № 3662783 от 3 февраля 2022 года должностным лицом ОМВД России по г.о.Чапаевск в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением №39 от 16 марта 2020 года Губернатора Самарской области, Новаковский М.В. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года и не выполнил требования, предусмотренные п.п.«а, б, в» Правил поведения, утвержденные постановлением Правительства №417 от 2 апреля 2020 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Новаковский М.В. не явился, извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что Новаковского М.В. надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.2...

...0.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание.

Согласно представленным документам, Новаковский М.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место своего проживания без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил требование, предусмотренное Постановление Губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года, и не выполнил требования, предусмотренные п.п.«а, б, в» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства № 417 от 2 апреля 2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности.

На основании Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года гражданин обязан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Новаковского М.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными документами.

При назначении Новаковскому М.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новаковского М.В., суд считает признание правонарушения.

Суд считает, что Новаковскому М.В., исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, совершения административного правонарушения впервые надлежит назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать профилактике совершения им правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ суд учитывает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новаковского М.В., <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 5-422/22

УИД 63RS0033-01-2022-000639-95

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Бигуна А.О.,

осужденного Новаковского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новаковского М. Валериевича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со статьей 81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Новаковский М.В. обратился в суд с ходатайством о об освобождении от отбывания наказания по болезни.

В судебном заседании от осужденного поступило заявление об отказе от ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, полагавших необходимым производство по материалу прекратить, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению в связи с отказом от него осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Новаковского М. Валериевича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со статьей 81 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кр...

...асноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.