Новчин Виталий Юрьевич

№ 1-232/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 апреля 2013 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого Ночвина ВЮ,

защитника Погорелова ИЕ

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Красовской АГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ночвина ВЮ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ночвин ВЮ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 00.00.00 г. , Ночвин В.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что их знакомый, дело в отношении которого также выделено в отдельное производство располагает возможностью приобретения наркотического средства героин у лиц, занимающихся их сбытом, обратились к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотика в особо крупном размере. Второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответило согласием и назначило встречу днем того же дня, 00.00.00 г. в <данные изъяты>.

После этого второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах Ночвина и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также решив незаконно приобрести и хранить наркотическое средство героин в особо крупном размере для личного потребления, обратилось к неустановленному лицу с про...

Показать ещё

...сьбой о продаже наркотического средства героин в особо крупном размере, на что получило положительный ответ.

В тот же день, 00.00.00 г. в дневное время, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, припаркованном возле автосалона «<данные изъяты>», расположенному по ул. N, Ночвин и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передали второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на приобретение наркотика деньги в сумме <данные изъяты>, из них лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало <данные изъяты>, Ночвин <данные изъяты> соответственно. Затем второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из автомобиля и проследовало в сторону ул. N, где при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрело наркотическое средство героин общей массой 23,43 грамма. Примерно в 18 часов 32 минуты 00.00.00 г. второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вернулось к ожидавшим его Ночвину и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованном возле ул. N, передало последним приобретенное для них наркотическое средство – героин по два свертка каждому: Ночвину - массой 6,98 грамма, что является особо крупным размером, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - массой 6,37 грамма. Остальную часть наркотического средства героин массой 10,08 грамма второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство оставило себе для личного потребления.

После передачи наркотического средства все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Ночвина В.Ю., проведенного 00.00.00 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в управлении ФСКН РФ по ул. N, наркотическое средство героин, массой 6,98 грамма, что является особо крупным размером было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, Ночвин ВЮ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Ночвин ВЮ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Ночвина ВЮ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ночвин характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Ночвина обстоятельствами. Однако данная совокупность обстоятельств не является достаточной для назначения Ночвину наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Ночвину ВЮ наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Ночвину ВЮ наказание, связанное с изоляцией от общества, с применение требований ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что наркотическое средство, героин, массой 6,98 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ночвина ВЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.00 г. . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ночвина ВЮ под стражей с 00.00.00 г. до 00.00.00 г. .

Меру пресечения Ночвину ВЮ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, героин, хранящееся в <данные изъяты> - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин

Свернуть