logo

Хужахметов Ринат Искадарович

Дело 2-934/2015 ~ М-850/2015

В отношении Хужахметова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-934/2015 ~ М-850/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оловяннинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Радченко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хужахметова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хужахметовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-934/2015 ~ М-850/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Оловяннинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радченко Валентина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный банк " ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хужахметов Ринат Искадарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-934/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 18 августа 2015 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Хужахметову Р.И. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее – НБ «Траст» ОАО) обратился с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Хужахметовым Р.И. заключен кредитный договор № (далее – Договор 2 о расчетной карте) на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – Договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее – СКС), а условия, тарифы и график платежей являются неотъемленной частью заявления и договора 1. В Заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по Расчетной карте, тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет\счета (далее _ Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную карту / карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Расчетная карта). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Хужахметов Р.И. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <...

Показать ещё

...данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Таким образом, Банк и Хужахметов Р.И. по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно -акцептной форме с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ. В нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 00,0 рублей.

Просят взыскать с Хужахметова Р.И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить (л.д.).

Ответчик Хужахметов Р.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Хужахметовым Р.И. заключен кредитный договор № на основаниях и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Хужахметов Р.И. получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Таким образом, Банк и Хужахметов Р.И. по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно - акцептной форме с учетом положений предусмотренных ст.ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставлен Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, в том числе оплата товара \ услуги в организациях торговли \ сферы услуг, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленный срок и уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте, в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из расчета задолженности по кредитной карте и движения по лицевому счету сумма задолженности Хужахметова Р.И. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Хужахметов Р.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сведения о задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма долга, вызванная неисполнением обязательств по договору, согласно представленному расчету на дату предъявления иска составила: <данные изъяты> рублей.

Сведения о меньшем размере задолженности по основному долгу и процентам не представлены и по существу данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Хужахметову Р.И. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хужахметова Р.И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользованием кредита, <данные изъяты> рубля судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2015 года.

Судья: Радченко В.М.

Свернуть
Прочие