Новгородов Андрей Семенович

Дело № 1-31-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Намцы 20 марта 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Намского района РС (Я) Федорова М.И., защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение ____, ордер ____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимого Новгородова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Новгородова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новгородов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С целью испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для личного употребления решил незаконно приобрести наркотическое средство, и во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой пакет, заведомо зная, что на земляной поверхности кровли коровника, расположенного во дворе <адрес> <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, поднялся на указанный коровник и находясь на коровнике, расположенном во дворе <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой ограничен или запрещен оборот некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в принесенный пакет дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля – наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва элементов стеблей, листьев, соцветий семян округлой формы, и присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде не менее 121,37 г., которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их пр...

Показать ещё

...екурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ____, и, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в сухом виде не менее 121,37 г. принес к кладовке, расположенной во дворе <адрес> <адрес> и возле указанной кладовки без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в сухом виде не менее 121,37 г. взял и принес по адресу: <адрес> <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил под крыльцом террасы указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ 17.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в сухом виде не менее 121,37 г. взял и принес в <адрес> Республики Саха (Якутия), где в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 53 минут, использовав часть принесенного наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в сухом виде не менее 24,34 г., которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ____, и, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а часть принесенного наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в сухом виде 121,37 г., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил в указанном доме, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, т.е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Новгородов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый Новгородов А.С. поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина Новгородова А.С. доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Новгородов А.С. на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, со стороны УУП Отдела МВД России по Намскому району и с места проживания характеризуется положительно, как спокойный, разговорчивый, добросовестный и дисциплинированный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий.

Неправомерные деяния подсудимого Новгородова А.С., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом справок ГБУ РС(Я) «Намская центральная района больница», данных о личности подсудимого Новгородова А.С. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, Новгородов А.С. подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении Новгородова А.С. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного Новгородовым А.С., которое подпадает к категории тяжких преступлений, смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что Новгородов А.С. может исправиться без реального отбывания наказания, суд считает правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает правильным не назначать дополнительные виды наказаний, с учетом данных о его личности, семейного положения и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новгородова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применив ч.3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного Новгородова А.С. обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в 2 (два) месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в отношении Новгородова А.С. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – ____ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Федоров И.В.

Свернуть