Новгородский Олег Евгеньевич
Дело 2-1716/2023 ~ М-1468/2023
В отношении Новгородского О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1716/2023 ~ М-1468/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Полосиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новгородского О.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новгородским О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Скорюкина Андрея Владимировича к Круглову Никите Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Скорюкин А.В. обратился в суд с иском к Круглову Н.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1,6 2004 года выпуска, VIN-№, номер двигателя №, серого цвета, государственный номер №. Стоимость данного автомобиля была определена сторонами в 284000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако при осмотре было обнаружено, что номер двигателя по паспорту не совпадает с номером двигателя на автомобиле по факту. В связи с чем, в регистрации транспортного средства было отказано.
Полагает, что имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчика и просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 284000 рублей и рас...
Показать ещё...ходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Скорюкин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил для участия в деле своего представителя Каличенко А.А., которая пояснила, что истец устно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но письменной претензии о расторжении договора не было.
Ответчик Круглов Н.С. пояснил, что с претензией о расторжении договора к нему истец не обращался. Полагал разрешение вопроса на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1,6 2004 года выпуска, VIN-№, номер двигателя №, серого цвета, государственный номер №. Стоимость данного автомобиля была определена сторонами в 284000 рублей. Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Скорюкина Андрея Владимировича к Круглову Никите Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней после его вынесения.
Судья О.В. Полосина
Свернуть