Новичков Валентин Геннадьевич
Дело 2-310/2016 ~ М-277/2016
В отношении Новичкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-310/2016 ~ М-277/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новичкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новичковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-368/2016
В отношении Новичкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-368/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новичкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новичковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2 – 368 / 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2016 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре Узяковой И.Л.
рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новичкову А.В., Маланчевой О.А. и Новичкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Новичкову А.В., Маланчевой О.А. и Новичкову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчики Новичков А.В. и Маланчева О.А. . . . получили в банке кредит в размере . . . сроком на 5 лет под 14 % годовых. Ответчик Новичков В.Г. выступил поручителем по указанному договору, заключенному между ответчиками Новичковым А.В. и Маланчевой О.А. и банком. Ответчики нарушают условия договора, не исполняют обязательства, потому истец просит выплаты полной суммы кредита.
Суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 8 часов 30 минут 24 ноября 2016 года. Истец и ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, к указанному времени в суд не явились, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 15 часов 00 минут 25 ноября 2016 года. По вто...
Показать ещё...ричному вызову истец и ответчик также в суд не явились.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новичкову А.В., Маланчевой О.А. и Новичкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья:
Свернуть