Радостин Сергей Борисови
Дело 2-1107/2012 ~ М-830/2012
В отношении Радостина С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2012 ~ М-830/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радостина С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радостиным С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1107/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радостина С.Б. к Мерзликину А.И., ООО «ГЕО-ГРУПП» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на часть земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на часть земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Заявитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании, суд в соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление Радостина С.Б., без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 п. 3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитраж...
Показать ещё...ным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
Заявление Радостина С.Б. к Мерзликину А.И., ООО «ГЕО-ГРУПП» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на часть земельного участка и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить Радостину С.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при предъявлении в суд заявления.
Выдать Радостину С.Б. справку в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 о возврате уплаченной государственной пошлины и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Заинтересованные лица вправе обратиться в Каширский городской суд Московской области, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Волкова Г.М.
Свернуть